Saat melihat transfer yang dibatasi di Zedger, saya sadar bahwa semuanya hanya bekerja karena ada aturan terpisah yang biasanya disebut sekilas: satu akun per pengguna yang disetujui.
Koneksinya penting.
@Dusk
Batas kepemilikan mengatakan "tidak ada satu investor pun yang boleh memiliki lebih dari 20% sekuritas ini". Pada rantai privasi tanpa batasan Identitas, aturan itu tidak berarti apa-apa. Saya bisa membuka sepuluh wallet, memuat 19% ke masing-masing, dan kontrak yang memeriksa setiap wallet individu akan menyetujui setiap transfer. Batas tersebut memang ditegakkan secara teknis, tetapi dengan cara yang bisa dengan mudah dilewati.
Zedger menghapus bypass itu dengan menegakkan bahwa setiap investor yang telah melalui KYC memiliki tepat satu akun per sekuritas yang ia miliki. Pemeriksaan batas kini berjalan terhadap satu identitas yang stabil, bukan terhadap banyak wallet yang dikendalikan orang tersebut. Jadi batas 20% sekarang benar-benar 20% per investor, bukan per wallet.
#dusk
Namun aturan itu memunculkan pertanyaan untuk desain privasi. Jika saya memiliki satu akun tetap dan akun itu ditautkan ke identitas saya melalui proses kredensial Citadel, investasi saya pada sekuritas tersebut dapat ditelusuri kepada saya. Bukan ke publik, tapi kepada penerbit dan siapa pun yang diwajibkan untuk mereka ungkapkan.
Jadi kesimpulannya: fitur privasi dan fitur akuntabilitas tidak saling bertentangan di Zedger—mereka saling menyangga. Jumlah yang privat membuat saldo tidak terlihat. Identitas tetap membuat batas dapat ditegakkan. Hilangkan jumlah privatnya, maka sistem akun menjadi transparan. Hilangkan identitas tetapnya, maka batas bisa dilewati. Tidak ada yang bekerja dengan benar tanpa yang lainnya.
Hal yang ingin saya tahu: jika Citadel memungkinkan Anda membuktikan kredensial tanpa mengungkapkan identitas Anda, apakah batas "satu akun" masih benar-benar ditegakkan, atau apakah penerbit harus benar-benar tahu siapa Anda pada saat pembuatan akun agar itu tetap berlaku? @dusk
$DUSK
Koneksinya penting.
@Dusk
Batas kepemilikan mengatakan "tidak ada satu investor pun yang boleh memiliki lebih dari 20% sekuritas ini". Pada rantai privasi tanpa batasan Identitas, aturan itu tidak berarti apa-apa. Saya bisa membuka sepuluh wallet, memuat 19% ke masing-masing, dan kontrak yang memeriksa setiap wallet individu akan menyetujui setiap transfer. Batas tersebut memang ditegakkan secara teknis, tetapi dengan cara yang bisa dengan mudah dilewati.
Zedger menghapus bypass itu dengan menegakkan bahwa setiap investor yang telah melalui KYC memiliki tepat satu akun per sekuritas yang ia miliki. Pemeriksaan batas kini berjalan terhadap satu identitas yang stabil, bukan terhadap banyak wallet yang dikendalikan orang tersebut. Jadi batas 20% sekarang benar-benar 20% per investor, bukan per wallet.
#dusk
Namun aturan itu memunculkan pertanyaan untuk desain privasi. Jika saya memiliki satu akun tetap dan akun itu ditautkan ke identitas saya melalui proses kredensial Citadel, investasi saya pada sekuritas tersebut dapat ditelusuri kepada saya. Bukan ke publik, tapi kepada penerbit dan siapa pun yang diwajibkan untuk mereka ungkapkan.
Jadi kesimpulannya: fitur privasi dan fitur akuntabilitas tidak saling bertentangan di Zedger—mereka saling menyangga. Jumlah yang privat membuat saldo tidak terlihat. Identitas tetap membuat batas dapat ditegakkan. Hilangkan jumlah privatnya, maka sistem akun menjadi transparan. Hilangkan identitas tetapnya, maka batas bisa dilewati. Tidak ada yang bekerja dengan benar tanpa yang lainnya.
Hal yang ingin saya tahu: jika Citadel memungkinkan Anda membuktikan kredensial tanpa mengungkapkan identitas Anda, apakah batas "satu akun" masih benar-benar ditegakkan, atau apakah penerbit harus benar-benar tahu siapa Anda pada saat pembuatan akun agar itu tetap berlaku? @dusk
$DUSK
