#termmax @TermMax
Saya pikir TermMax terutama menyelesaikan masalah fixed-rate. Angka-angka yang muncul secara live membuat saya melihat desainnya dengan cara yang berbeda.
TermMax sekarang sudah berada di atas $90M TVL dengan 1,5M+ dompet terdaftar dan sekitar 90K pengguna aktif harian, namun bagian yang menarik bukanlah skalanya. Yang menarik adalah apa yang dilakukan protokol dengan pinjaman yang mendasarinya.
Pinjaman tidak diperlakukan sebagai satu posisi yang utuh dan tidak terpisahkan. Sisi yang didukung jaminan menjadi GT, sementara utangnya direpresentasikan melalui FT dan XT. Jadi posisi keuangan dipecah menjadi bagian-bagian yang bisa ditangani secara terpisah.
Itu terdengar seperti tambahan kompleksitas, sampai lapisan vault masuk.
Vault ERC-4626 memungkinkan kurator mengalokasikan modal ke beberapa pasar berjangka, sehingga mengurangi jumlah keputusan yang harus dibuat pengguna.
Dan di situlah saya melihat kontradiksinya.
TermMax membuat posisi lebih modular sekaligus membuat pengalaman pengguna lebih minim keterlibatan. Tapi mengurangi kompleksitas yang terlihat tidak selalu mengurangi kompleksitas yang sebenarnya.
Sebagian kompleksitas itu berpindah ke kurator, logika alokasi, pemilihan pasar, dan kontrol risiko.
Jadi pertanyaan sebenarnya yang saya pantau bukanlah apakah TermMax membuat pinjaman fixed-rate menjadi lebih mudah.
Melainkan apakah abstraksinya benar-benar menyederhanakan keuangan, atau hanya memindahkan keputusan ke infrastruktur yang sebagian besar pengguna tidak pernah lihat.
@TermMax #TermMax
Saya pikir TermMax terutama menyelesaikan masalah fixed-rate. Angka-angka yang muncul secara live membuat saya melihat desainnya dengan cara yang berbeda.
TermMax sekarang sudah berada di atas $90M TVL dengan 1,5M+ dompet terdaftar dan sekitar 90K pengguna aktif harian, namun bagian yang menarik bukanlah skalanya. Yang menarik adalah apa yang dilakukan protokol dengan pinjaman yang mendasarinya.
Pinjaman tidak diperlakukan sebagai satu posisi yang utuh dan tidak terpisahkan. Sisi yang didukung jaminan menjadi GT, sementara utangnya direpresentasikan melalui FT dan XT. Jadi posisi keuangan dipecah menjadi bagian-bagian yang bisa ditangani secara terpisah.
Itu terdengar seperti tambahan kompleksitas, sampai lapisan vault masuk.
Vault ERC-4626 memungkinkan kurator mengalokasikan modal ke beberapa pasar berjangka, sehingga mengurangi jumlah keputusan yang harus dibuat pengguna.
Dan di situlah saya melihat kontradiksinya.
TermMax membuat posisi lebih modular sekaligus membuat pengalaman pengguna lebih minim keterlibatan. Tapi mengurangi kompleksitas yang terlihat tidak selalu mengurangi kompleksitas yang sebenarnya.
Sebagian kompleksitas itu berpindah ke kurator, logika alokasi, pemilihan pasar, dan kontrol risiko.
Jadi pertanyaan sebenarnya yang saya pantau bukanlah apakah TermMax membuat pinjaman fixed-rate menjadi lebih mudah.
Melainkan apakah abstraksinya benar-benar menyederhanakan keuangan, atau hanya memindahkan keputusan ke infrastruktur yang sebagian besar pengguna tidak pernah lihat.
@TermMax #TermMax