#termmax 前天晚上我没用市价买 FT,而是在 TermMax 挂了一笔 Range Order,想试试"报自己的利率"能不能真成交。
先说这东西和普通 AMM 的差别。TermMax 的流动性不是铺在币价上,是铺在利率区间上。我作为出借人挂单,等于在说"年化 8.6% 以上我才接,低于这个别来找我"。市价买 FT 是接受盘口当下的折价,挂 Range Order 是把自己的价格摆进曲线里,等借款端走过来吃。$SPCXB
实操过程。90 天 USDC 那期当时买价对应隐含年化 8.1%,我嫌薄,把 300 U 挂在 8.6%~9.0% 这段。前四个小时纹丝不动,页面一直显示未成交。到凌晨有笔体量不小的 GT 开仓,把这期利率推了上去,我这单成交了 186 U,均价对应 8.7%,剩下 114 U 一直没吃到,早上我自己撤了。
对比一下才有意义。如果当时直接市价拿满 300 U,就是 8.1% 锁 90 天;挂单成交的 186 U 按 8.7% 算,90 天多赚约 0.28 U。数字是蚊子腿,但换成收益率是高了 7% 左右;代价是另外 114 U 空等一晚,一分没赚,还占着计划。这就是挂单的本质交换——用确定的等待时间,换不确定的更好价格。
我给自己定的判断标准:钱急着部署、只想锁个及格线,市价更省心;对这期限的利率有区间概念、能接受部分成交,挂单更划算。另外别把价挂得离盘口太远,8.1% 的盘口你挂 12%,那基本等于没挂。$SNDKB
未成交那 114 U 的挂单截图我留着,看着挺有意思。
#TermMax @TermMax
先说这东西和普通 AMM 的差别。TermMax 的流动性不是铺在币价上,是铺在利率区间上。我作为出借人挂单,等于在说"年化 8.6% 以上我才接,低于这个别来找我"。市价买 FT 是接受盘口当下的折价,挂 Range Order 是把自己的价格摆进曲线里,等借款端走过来吃。$SPCXB
实操过程。90 天 USDC 那期当时买价对应隐含年化 8.1%,我嫌薄,把 300 U 挂在 8.6%~9.0% 这段。前四个小时纹丝不动,页面一直显示未成交。到凌晨有笔体量不小的 GT 开仓,把这期利率推了上去,我这单成交了 186 U,均价对应 8.7%,剩下 114 U 一直没吃到,早上我自己撤了。
对比一下才有意义。如果当时直接市价拿满 300 U,就是 8.1% 锁 90 天;挂单成交的 186 U 按 8.7% 算,90 天多赚约 0.28 U。数字是蚊子腿,但换成收益率是高了 7% 左右;代价是另外 114 U 空等一晚,一分没赚,还占着计划。这就是挂单的本质交换——用确定的等待时间,换不确定的更好价格。
我给自己定的判断标准:钱急着部署、只想锁个及格线,市价更省心;对这期限的利率有区间概念、能接受部分成交,挂单更划算。另外别把价挂得离盘口太远,8.1% 的盘口你挂 12%,那基本等于没挂。$SNDKB
未成交那 114 U 的挂单截图我留着,看着挺有意思。
#TermMax @TermMax
挂单多吃 0.6 个点
50%
一半资金空等一晚
50%
市价省心还是挂单赚
0%
2 Voting • Voting ditutup