#dusk Satu detail dalam arsitektur konsensus Dusk membuat ini jadi lebih menarik. Alih-alih menyimpan setiap suara validator secara terpisah, jaringan mengagregasikan tanda tangan BLS menjadi satu bukti. Pada pengaturan tradisional, setiap tanda tangan validator memakan ruang blok secara individual. Di Dusk, ratusan suara komite dikompresi menjadi satu tanda tangan berukuran konstan sekaligus tetap memverifikasi setiap partisipan.
Saya kira gagasan yang berguna di sini adalah skalabilitas. Dusk tidak memaksa node untuk menyimpan setiap tanda tangan yang independen karena pembengkakan validator yang permanen membuat menjalankan node menjadi terlalu mahal seiring berjalannya waktu.
Bahkan ada kompromi yang praktis: mengagregasikan tanda tangan BLS memerlukan komputasi kriptografi sedikit lebih besar, tetapi itu menghemat bandwidth dan penyimpanan on-chain dalam jumlah besar. Ini membantu menjaga kebutuhan perangkat keras tetap rendah bagi para penyedia node.
Jadi pertanyaan yang lebih baik bukan “berapa banyak validator yang bisa menandatangani?” melainkan “seberapa efisien rantai dapat mencatat konsensus mereka?” $DUSK @Dusk
Saya kira gagasan yang berguna di sini adalah skalabilitas. Dusk tidak memaksa node untuk menyimpan setiap tanda tangan yang independen karena pembengkakan validator yang permanen membuat menjalankan node menjadi terlalu mahal seiring berjalannya waktu.
Bahkan ada kompromi yang praktis: mengagregasikan tanda tangan BLS memerlukan komputasi kriptografi sedikit lebih besar, tetapi itu menghemat bandwidth dan penyimpanan on-chain dalam jumlah besar. Ini membantu menjaga kebutuhan perangkat keras tetap rendah bagi para penyedia node.
Jadi pertanyaan yang lebih baik bukan “berapa banyak validator yang bisa menandatangani?” melainkan “seberapa efisien rantai dapat mencatat konsensus mereka?” $DUSK @Dusk
