@Dusk_Foundation ‎Konstitusi pendirian suatu negara ada pada saat negara itu berdiri — tidak ada yang memberinya suara untuk menciptakannya setelah kejadian; ia begitu saja sudah ada sejak hari pertama, dan semua hal lain dibangun dengan merujuk kepadanya.
‎
‎Kontrak genesis Dusk bekerja dengan cara yang sama. Material arsitektur Dusk sendiri menjelaskan dua kontrak: kontrak stake, yang melacak penyedia yang sedang melakukan staking, mencatat reward, serta mengaktifkan aksi stake, unstake, dan penarikan reward; dan kontrak transfer, yang menangani baik transfer Moonlight (publik) maupun Phoenix (tersembunyi/tershield), membayar gas, serta menjadi titik masuk bagi eksekusi transaksi langsung di DuskDS.
‎
‎Peran yang menjadi fondasi itu meluas lebih jauh dari DuskDS saja, meski mekanismenya berbeda menurut lapisan. DuskEVM, menurut dokumentasi Dusk sendiri, memindahkan DUSK untuk gas melalui jembatan miliknya menuju L1 Dusk, dan pada akhirnya diselesaikan kembali ke DuskDS — jalur yang terkait namun berbeda dari peran langsung kontrak transfer dalam transaksi asli di DuskDS. Kedua jalan itu mengarah kembali ke lapisan dasar yang sama; mekanismenya tidak identik. #dusk
‎
‎Sikap mengkritik diri sendiri: analogi konstitusi ini punya batas yang nyata dan perlu disebutkan. Konstitusi suatu negara dapat diubah secara formal melalui proses yang ditetapkan. Yang belum saya temukan yang terdokumentasi adalah apakah kontrak genesis Dusk mengikuti jalur amandemen yang setara, yang setara-sama jelas dan dispesifikasikan, atau apakah di sini “genesis” berfungsi secara fungsional sebagai permanen-by-design — sebuah pertanyaan tata kelola yang nyata, mengingat seberapa banyak tumpukan multilayer Dusk yang terus berkembang kini bergantung pada dua kontrak yang sama agar tetap benar. $DUSK
‎
‎DUSK seharusnya dinilai berdasarkan apakah ambiguitas itu dijelaskan sebelum kontrak-kontrak ini pernah perlu diperbarui di bawah tekanan nyata, bukan setelahnya.
‎
‎
#dusk $DUSK @Dusk