Saat membaca dokumentasi Dusk, saya menyadari sesuatu yang sebelumnya jujur saja saya abaikan. Dusk yang berfokus pada privasi tidak berarti setiap transaksi di jaringan bekerja secara pribadi dengan cara yang persis sama.
Ada sebenarnya dua pendekatan berbeda.
Moonlight adalah model akun transparan yang lebih familiar, sementara Phoenix dibangun untuk transaksi rahasia. Dengan Phoenix, detail seperti siapa yang mengirim dana, siapa yang menerimanya, dan berapa jumlah yang ditransfer bisa tetap tersembunyi.
Hal itu mengubah cara pandang saya terhadap Dusk.
Ketika orang mendengar “blockchain privasi,” mudah untuk mengasumsikan semua yang terjadi di-chain otomatis tersembunyi. Sepertinya Dusk mengambil pendekatan yang lebih praktis: terkadang transparansi berguna, dan terkadang kerahasiaan diperlukan. Untuk aplikasi keuangan, terutama yang berurusan dengan kepatuhan, memiliki dua opsi itu terasa masuk akal.
Cara berpikir yang sama juga terlihat di XSC. Tujuannya bukan sekadar menyembunyikan informasi. Kontrak pintar rahasia dapat dibangun dengan berbagai kebutuhan privasi dan kepatuhan, sehingga informasi tertentu bisa tetap terlindungi tanpa membuat seluruh sistem menjadi semacam kotak hitam.
Saya suka alur pemikiran di balik ini, tapi saya juga bisa melihat bagaimana pengguna bisa menjadi bingung.
Kebanyakan orang tidak akan meluangkan waktu untuk membaca dokumentasi teknis sebelum menggunakan sebuah aplikasi. Mereka mungkin hanya ingin tahu satu hal: “Yang saya lakukan sekarang ini privat atau publik?”
Jadi mungkin tantangan yang lebih besar bagi Dusk bukan hanya membangun teknologi privasinya. Melainkan membuat pilihan privasi tersebut cukup jelas sehingga pengguna biasa memahami apa yang sebenarnya mereka dapatkan.
Saya bertanya-tanya seberapa besar tanggung jawab itu harus ada di Dusk sendiri, dan seberapa besar yang seharusnya berada pada aplikasi yang dibangun di atasnya.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Ada sebenarnya dua pendekatan berbeda.
Moonlight adalah model akun transparan yang lebih familiar, sementara Phoenix dibangun untuk transaksi rahasia. Dengan Phoenix, detail seperti siapa yang mengirim dana, siapa yang menerimanya, dan berapa jumlah yang ditransfer bisa tetap tersembunyi.
Hal itu mengubah cara pandang saya terhadap Dusk.
Ketika orang mendengar “blockchain privasi,” mudah untuk mengasumsikan semua yang terjadi di-chain otomatis tersembunyi. Sepertinya Dusk mengambil pendekatan yang lebih praktis: terkadang transparansi berguna, dan terkadang kerahasiaan diperlukan. Untuk aplikasi keuangan, terutama yang berurusan dengan kepatuhan, memiliki dua opsi itu terasa masuk akal.
Cara berpikir yang sama juga terlihat di XSC. Tujuannya bukan sekadar menyembunyikan informasi. Kontrak pintar rahasia dapat dibangun dengan berbagai kebutuhan privasi dan kepatuhan, sehingga informasi tertentu bisa tetap terlindungi tanpa membuat seluruh sistem menjadi semacam kotak hitam.
Saya suka alur pemikiran di balik ini, tapi saya juga bisa melihat bagaimana pengguna bisa menjadi bingung.
Kebanyakan orang tidak akan meluangkan waktu untuk membaca dokumentasi teknis sebelum menggunakan sebuah aplikasi. Mereka mungkin hanya ingin tahu satu hal: “Yang saya lakukan sekarang ini privat atau publik?”
Jadi mungkin tantangan yang lebih besar bagi Dusk bukan hanya membangun teknologi privasinya. Melainkan membuat pilihan privasi tersebut cukup jelas sehingga pengguna biasa memahami apa yang sebenarnya mereka dapatkan.
Saya bertanya-tanya seberapa besar tanggung jawab itu harus ada di Dusk sendiri, dan seberapa besar yang seharusnya berada pada aplikasi yang dibangun di atasnya.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK