Saya baru-baru ini melihat TermMax V2, dan ada satu kesan yang semakin lama semakin jelas:

Mungkin itu sudah tidak terlalu mirip Lending Protocol tradisional.
Dulu di DeFi mencari fixed rate, hal yang paling membuatku kesal bukan karena tidak bisa meminjam, tapi karena harus mencari sendiri. @TermMax
Berapa kira-kira persentase bunga pasar ini?
Bagaimana dengan chain yang lain?
Apakah nilai pesanan Curator sepadan?
Apakah Limit Order punya harga yang lebih baik?
Informasinya tersebar di berbagai market, dan akhirnya pengguna sendiri berubah menjadi “router manual”.
Yang dilakukan TermMax V2, menurutku justru sedang mengatasi titik sakit ini.
Curator Range Orders, Limit Orders, dan berbagai jenis order lain disatukan ke layer eksekusi, jadi yang dilihat pengguna bukan sekumpulan order, melainkan satu Quote.
Ditambah lagi, multi-chain Market dibandingkan semuanya dalam satu tempat.
Ini berarti apa?
Dulu aku yang mencari likuiditas, sekarang protokol yang membantuku mencarinya.
Nah, ini juga bagian yang paling menarik menurutku dari TermMax.
Yang ingin benar-benar ia lakukan mungkin bukan “membangun lagi satu lending pool”, melainkan bergerak ke arah Liquidity Router dalam jalur fixed rate.
Dan desain fixed rate serta fixed term yang menjadi dasar produknya, juga pas memberi fondasi yang kuat untuk pola routing ini: suku bunga bisa dibandingkan secara langsung, dan biaya dana bisa dikunci lebih awal.
Saat aku ikut produk semacam ini, yang paling kupedulikan tidak pernah soal seberapa bagus tampilannya, melainkan apakah benar-benar membantu pengguna mengurangi satu langkah kerja.#TermMax
Soal itu, menurutku V2 berhasil.

Jadi aku justru ingin bertanya kepada kalian:
Kalau di masa depan fixed rate on-chain benar-benar muncul “bursa suku bunga”, hal apa yang paling ingin kalian dibantu protokol untuk dibereskan?