#dusk $DUSK @Dusk
Saya terus kembali pada kontradiksi di Dusk bahwa data pasar justru membuatnya terasa lebih menarik.
DUSK berada di sekitar $0,077, naik 27,7% dalam 7 hari, dengan volume harian sekitar $5,4 juta dan kapitalisasi pasar sekitar $46 juta.
Namun, sisi Dusk yang berbasis aset teregulasi bekerja dengan cara yang berbeda dari pasar token terbuka yang kebanyakan dari kita sudah biasa.
Kelayakan investor menjadi yang utama: dompet dibatasi pada peserta yang sudah diverifikasi sebelum transfer terkontrol terjadi.
Itu membuat saya memikirkan ulang apa sebenarnya yang “dimaksud likuiditas”.
Untuk token biasa, depth yang tipis dapat mengisyaratkan permintaan yang lemah karena hampir siapa pun bisa menjadi pembeli.
Di sini, pasar yang terlihat juga bisa dibatasi oleh berapa banyak investor yang benar-benar telah menyelesaikan onboarding.
Jadi ada kemungkinan yang aneh:
ilikuiditas yang lemah tidak selalu berarti minat yang lemah.
Itu bisa berarti kumpulan pembeli yang memenuhi syarat masih kecil.
Dan itu menimbulkan efek tingkat kedua yang saya anggap lebih menarik daripada cerita kepatuhannya sendiri.
Jika onboarding menjadi hambatan, memperluas kelayakan dapat menghadirkan likuiditas baru ke pasar tanpa mengubah aset yang mendasarinya sama sekali.
Infrastruktur pasar Dusk secara eksplisit dibangun di sekitar onboarding, pengikatan dompet, transfer terkontrol, dan penyelesaian, jadi ini bukan sekadar lapisan teoretis yang berdampingan dengan aset.
Jadi saya sekarang mengamati satu hal dengan cara yang berbeda:
Jika kumpulan investor yang memenuhi syarat tiba-tiba berlipat dua, apakah penemuan harga akan mengungkap permintaan yang likuiditas saat ini tidak mampu terlihat?
@Dusk #dusk $DUSK
Saya terus kembali pada kontradiksi di Dusk bahwa data pasar justru membuatnya terasa lebih menarik.
DUSK berada di sekitar $0,077, naik 27,7% dalam 7 hari, dengan volume harian sekitar $5,4 juta dan kapitalisasi pasar sekitar $46 juta.
Namun, sisi Dusk yang berbasis aset teregulasi bekerja dengan cara yang berbeda dari pasar token terbuka yang kebanyakan dari kita sudah biasa.
Kelayakan investor menjadi yang utama: dompet dibatasi pada peserta yang sudah diverifikasi sebelum transfer terkontrol terjadi.
Itu membuat saya memikirkan ulang apa sebenarnya yang “dimaksud likuiditas”.
Untuk token biasa, depth yang tipis dapat mengisyaratkan permintaan yang lemah karena hampir siapa pun bisa menjadi pembeli.
Di sini, pasar yang terlihat juga bisa dibatasi oleh berapa banyak investor yang benar-benar telah menyelesaikan onboarding.
Jadi ada kemungkinan yang aneh:
ilikuiditas yang lemah tidak selalu berarti minat yang lemah.
Itu bisa berarti kumpulan pembeli yang memenuhi syarat masih kecil.
Dan itu menimbulkan efek tingkat kedua yang saya anggap lebih menarik daripada cerita kepatuhannya sendiri.
Jika onboarding menjadi hambatan, memperluas kelayakan dapat menghadirkan likuiditas baru ke pasar tanpa mengubah aset yang mendasarinya sama sekali.
Infrastruktur pasar Dusk secara eksplisit dibangun di sekitar onboarding, pengikatan dompet, transfer terkontrol, dan penyelesaian, jadi ini bukan sekadar lapisan teoretis yang berdampingan dengan aset.
Jadi saya sekarang mengamati satu hal dengan cara yang berbeda:
Jika kumpulan investor yang memenuhi syarat tiba-tiba berlipat dua, apakah penemuan harga akan mengungkap permintaan yang likuiditas saat ini tidak mampu terlihat?
@Dusk #dusk $DUSK
