Semua orang membicarakan tokenisasi aset dunia nyata.
Saya terus bertanya-tanya apa yang terjadi sepuluh tahun kemudian.
Obligasi yang diterbitkan di-chain hari ini mungkin masih hidup setelah beberapa pembaruan dompet, migrasi kontrak, perombakan identitas, dan perubahan pada protokol yang mendasarinya. Itu membuat satu pertanyaan bagi saya lebih berguna daripada TPS: @Dusk
Apakah aset itu masih memiliki makna yang sama?
Di Dusk, ini menjadi menarik karena kondisi keuangan tidak hanya sekadar saldo token.
Moonlight menggunakan model berbasis akun. Phoenix menggunakan catatan privat, pohon Merkle, dan nullifier supaya jaringan dapat menolak transaksi ganda tanpa mengekspos catatan yang mendasarinya. Itu cara berbeda untuk merepresentasikan keadaan yang valid
Untuk aset yang teregulasi, keadaan itu juga dapat mencakup kepemilikan, kelayakan investor, batasan transfer, pengungkapan, dan riwayat penyelesaian
Sekarang perluas itu selama satu dekade
Perubahan protokol
Perpustakaan kriptografi berubah
Kunci penerbit berganti
Aturan kepatuhan berubah
Kontrak pintar diganti
Aset tidak menghilang hanya karena perangkat lunaknya berpindah.
Itulah mengapa saya pikir “Lifecycle Compatibility” adalah cara yang berguna untuk mengevaluasi infrastruktur RWA. Ini bukan istilah resmi dari Dusk. Yang saya maksud adalah kemampuan sebuah aset untuk mempertahankan kesinambungan legal, data, dan kriptografis di sepanjang tahun-tahun transisi keadaan dan peningkatan protokol.
Ekonomi Dusk juga membuat horizon waktu layak dipikirkan. Tokenomiknya menargetkan emisi 500M DUSK selama 36 tahun. Imbalan blok dibagi 80% untuk generator, 10% untuk komite pemungutan suara, dan 10% untuk Dusk, dengan bagian generator mencakup komponen voter-credit yang bersifat variabel.
Angka-angka itu biasanya dibahas sebagai tokenomics.
Namun angka tersebut juga memunculkan pertanyaan jangka panjang: siapa yang terus membayar keamanan, pemeliharaan, audit, dan peningkatan sementara aset tetap hidup di jaringan?
Sebuah chain bisa memproses keadaan dengan cepat tetapi tetap gagal dalam menjaga makna keadaan dari waktu ke waktu.
Untuk obligasi 10 tahun, ini mungkin lebih penting daripada tolok ukur TPS lainnya.
Tolok ukur itu sangat berbeda dibandingkan dengan menanyakan seberapa cepat blok berikutnya datang. Hari ini.
$DUSK #Dusk #RWA #Tokenization
Saya terus bertanya-tanya apa yang terjadi sepuluh tahun kemudian.
Obligasi yang diterbitkan di-chain hari ini mungkin masih hidup setelah beberapa pembaruan dompet, migrasi kontrak, perombakan identitas, dan perubahan pada protokol yang mendasarinya. Itu membuat satu pertanyaan bagi saya lebih berguna daripada TPS: @Dusk
Apakah aset itu masih memiliki makna yang sama?
Di Dusk, ini menjadi menarik karena kondisi keuangan tidak hanya sekadar saldo token.
Moonlight menggunakan model berbasis akun. Phoenix menggunakan catatan privat, pohon Merkle, dan nullifier supaya jaringan dapat menolak transaksi ganda tanpa mengekspos catatan yang mendasarinya. Itu cara berbeda untuk merepresentasikan keadaan yang valid
Untuk aset yang teregulasi, keadaan itu juga dapat mencakup kepemilikan, kelayakan investor, batasan transfer, pengungkapan, dan riwayat penyelesaian
Sekarang perluas itu selama satu dekade
Perubahan protokol
Perpustakaan kriptografi berubah
Kunci penerbit berganti
Aturan kepatuhan berubah
Kontrak pintar diganti
Aset tidak menghilang hanya karena perangkat lunaknya berpindah.
Itulah mengapa saya pikir “Lifecycle Compatibility” adalah cara yang berguna untuk mengevaluasi infrastruktur RWA. Ini bukan istilah resmi dari Dusk. Yang saya maksud adalah kemampuan sebuah aset untuk mempertahankan kesinambungan legal, data, dan kriptografis di sepanjang tahun-tahun transisi keadaan dan peningkatan protokol.
Ekonomi Dusk juga membuat horizon waktu layak dipikirkan. Tokenomiknya menargetkan emisi 500M DUSK selama 36 tahun. Imbalan blok dibagi 80% untuk generator, 10% untuk komite pemungutan suara, dan 10% untuk Dusk, dengan bagian generator mencakup komponen voter-credit yang bersifat variabel.
Angka-angka itu biasanya dibahas sebagai tokenomics.
Namun angka tersebut juga memunculkan pertanyaan jangka panjang: siapa yang terus membayar keamanan, pemeliharaan, audit, dan peningkatan sementara aset tetap hidup di jaringan?
Sebuah chain bisa memproses keadaan dengan cepat tetapi tetap gagal dalam menjaga makna keadaan dari waktu ke waktu.
Untuk obligasi 10 tahun, ini mungkin lebih penting daripada tolok ukur TPS lainnya.
Tolok ukur itu sangat berbeda dibandingkan dengan menanyakan seberapa cepat blok berikutnya datang. Hari ini.
$DUSK #Dusk #RWA #Tokenization