#dusk $DUSK @Dusk

Saya masuk lebih dalam ke Hedger saat mengerjakan tugas CreatorPad. Senja menampilkannya sebagai lapisan zero-knowledge yang dapat diaudit—privasi tanpa kehilangan kemampuan untuk memverifikasi hal-hal yang penting.

Awalnya, saya pikir ini mungkin hanya narasi privasi lain. Lalu saya memeriksa timeline dari 16 Agustus, dan satu detail mengubah cara pandang saya terhadapnya:

• Dompet yang dikelola bridge menunjukkan aktivitas yang mencurigakan.
• Alamat-alamat bridge yang terdampak dinonaktifkan dalam beberapa jam.
• Operasi bridge dijeda.
• Daftar blokir Web Wallet ditambahkan untuk mencegah alamat yang ditandai memindahkan dana.

Poin terakhir itulah yang benar-benar menarik perhatian saya.

Jika sebuah sistem dapat dengan cepat memblokir alamat tertentu, maka model privasinya jelas bukan tentang menyembunyikan semuanya dari semua orang.

Sebaliknya, tampaknya lebih seperti:

• Privasi secara default , informasi sensitif tetap terlindungi.
• Visibilitas selektif , pihak yang berwenang masih bisa memverifikasi apa yang diperlukan.
• Intervensi bila perlu , aktivitas berisiko dapat diidentifikasi dan dibatasi.

Itu mengubah cara saya memahami pendekatan ZK dan homomorphic Dusk.

Ini terasa kurang seperti anonimitas gaya Monero, dan lebih seperti privasi yang dirancang untuk lingkungan di mana kepatuhan dan intervensi tetap menjadi hal yang penting.

Untuk keuangan teregulasi, itu bisa menjadi kecocokan yang kuat.

Namun, ini menyisakan satu pertanyaan bagi saya:

Siapa yang mendapatkan visibilitas lebih dulu, dan seberapa besar kekuatan yang sebenarnya diberikan oleh “dapat diaudit” tersebut?
$DUSK