Melihat @Dusk ada yang bilang totalnya 1 miliar dan terpotong setengah selama 36 tahun seperti Bitcoin plus, aku hampir terpancing masuk. Setelah dibongkar lapis demi lapis, malah aku jadi lebih tenang.
5 miliar awal dilepas dulu, sisanya 5 miliar lewat reward blok: setiap empat tahun dipotong setengah, bagian yang tidak dibagikan langsung dimusnahkan. Kedengarannya lebih lembut daripada langsung menghantam pasar sekali jatuh. Reward dialokasikan ke node pembuat blok, dana pengembangan, dan dewan/komite. Kalau di awal fee on-chain belum cukup, gunakan penerbitan tambahan untuk menutup anggaran keamanan; nanti saat fee transaksi beneran mengambil alih, logikanya mirip subsidi pembukaan mal yang kemudian berubah jadi sewa.
Tapi yang justru aku ragukan ada di sini: sampai sekarang pihak resmi belum memberikan data coverage fee. Kalau kamu bahkan tidak mempublikasikan berapa persen fee dalam tiap reward blok saat ini, maka transisi yang disebut “pergantian halus” cuma lewat omongan. Meskipun staking ada soft/hard slashing, itu bukan salah. Yang jadi titik kritis adalah apakah node-node terkonsentrasi atau tidak, berapa porsi suara yang dikendalikan oleh 20 validator teratas, dan apakah rasio staking yang sebenarnya ada unsur “dibumbui”. Batas suplai total 1 miliar hanya bagian muka; apakah anggaran keamanan bisa dipindahkan dari penerbitan tambahan menjadi gas—itulah intinya.
Strategiku sendiri simpel: jangan sentuh spot yang dijadikan “holding jangka panjang” dengan narasi emisi berkelanjutan; aku hanya melihat tiga angka—distribusi validator, skala staking, dan rasio fee terhadap reward. Dari tiga itu, dua terus memburuk. Sekalipun reward terlihat bagus, aku tidak akan mengambil. Sekarang aku cuma pakai posisi kecil dan mengikuti ritme; tunggu sampai suatu hari kurva coverage fee dipajang di situs resmi baru kita bicara soal konfigurasi. Jangan sampai terhipnotis oleh pelepasan pelan yang “36 tahun dipotong setengah”; pelan tidak berarti aman, cuma berarti potensi meledaknya lebih lama saja.
#dusk $DUSK @Dusk
5 miliar awal dilepas dulu, sisanya 5 miliar lewat reward blok: setiap empat tahun dipotong setengah, bagian yang tidak dibagikan langsung dimusnahkan. Kedengarannya lebih lembut daripada langsung menghantam pasar sekali jatuh. Reward dialokasikan ke node pembuat blok, dana pengembangan, dan dewan/komite. Kalau di awal fee on-chain belum cukup, gunakan penerbitan tambahan untuk menutup anggaran keamanan; nanti saat fee transaksi beneran mengambil alih, logikanya mirip subsidi pembukaan mal yang kemudian berubah jadi sewa.
Tapi yang justru aku ragukan ada di sini: sampai sekarang pihak resmi belum memberikan data coverage fee. Kalau kamu bahkan tidak mempublikasikan berapa persen fee dalam tiap reward blok saat ini, maka transisi yang disebut “pergantian halus” cuma lewat omongan. Meskipun staking ada soft/hard slashing, itu bukan salah. Yang jadi titik kritis adalah apakah node-node terkonsentrasi atau tidak, berapa porsi suara yang dikendalikan oleh 20 validator teratas, dan apakah rasio staking yang sebenarnya ada unsur “dibumbui”. Batas suplai total 1 miliar hanya bagian muka; apakah anggaran keamanan bisa dipindahkan dari penerbitan tambahan menjadi gas—itulah intinya.
Strategiku sendiri simpel: jangan sentuh spot yang dijadikan “holding jangka panjang” dengan narasi emisi berkelanjutan; aku hanya melihat tiga angka—distribusi validator, skala staking, dan rasio fee terhadap reward. Dari tiga itu, dua terus memburuk. Sekalipun reward terlihat bagus, aku tidak akan mengambil. Sekarang aku cuma pakai posisi kecil dan mengikuti ritme; tunggu sampai suatu hari kurva coverage fee dipajang di situs resmi baru kita bicara soal konfigurasi. Jangan sampai terhipnotis oleh pelepasan pelan yang “36 tahun dipotong setengah”; pelan tidak berarti aman, cuma berarti potensi meledaknya lebih lama saja.
#dusk $DUSK @Dusk