#dusk $DUSK Sebuah transaksi DUSK di rantai sudah dipastikan, tetapi saldo bursa masih belum bergerak. Kebanyakan orang akan terus memantau tinggi blok. Sekarang saya lebih ingin bertanya dulu: apakah node Archive yang membantu bursa menelusuri riwayat masih hidup?
Saran resmi Dusk: untuk bursa dan aplikasi level produksi, sebaiknya menjalankan node Archive sendiri. Node ini menyimpan catatan historis yang sudah dipastikan; pemindaian pengisian (top-up), penelusuran transaksi, dan dasbor data semuanya bergantung padanya. Mulai dari setidaknya menyiapkan 500GB, dan buku besar akan makin lama makin tebal. Mode Archive tidak memerlukan staking; di lingkungan produksi biasanya juga dipisahkan dari node pembuat blok agar pemeriksaan catatan dalam jumlah besar tidak memperlambat konsensus.
Pembagian peran seperti ini awalnya membuat saya cukup senang. Pencatat bisa fokus membangun blok dengan tenang, sementara yang memeriksa catatan bisa fokus melayani pasar.
Tapi saat tabel insentif saya bentangkan, saya jadi sedikit merasa berjudi. Imbalan blok DUSK dibagikan kepada pembuat blok, komite verifikasi, komite persetujuan, dan dana pengembangan; layanan Archive sendiri tidak punya imbalan protokol yang terpisah. Biaya server, hard disk, dan operasional utamanya ditanggung sendiri oleh bursa, dompet, dan aplikasi.
Saya rasa, ini bukan sekadar urusan neraca disk 500GB. Semakin banyak bisnis, semakin tebal riwayat, dan semakin berat pula kueri. Platform besar mungkin sanggup memeliharanya, tetapi aplikasi kecil lebih mudah bergantung pada segelintir antarmuka publik. Pencatatan di rantai bisa dibuat terdistribusi, namun “tempat pasar membaca catatan” bisa kembali terkonsentrasi.
Saat transaksi terjadi, dampaknya akan jatuh pada pengisian yang dibukukan, dasbor harga, dan sistem manajemen risiko. Selama rantai tidak berhenti, jika pintu masuk Archive bermasalah, uang tetap bisa saja tersendat di luar gerbang pasar.
Hal ini membuat saya membongkar kembali nilai $DUSK : imbalan Gas dan staking termasuk “ekonomi mencatat”; sedangkan node Archive menopang “ekonomi membaca”. Yang pertama bisa ditangkap token, sementara biaya yang kedua saat ini lebih banyak tetap berada di luar protokol.
Pendapat saya pribadi: jumlah node Archive yang independen, tingkat konsentrasi API publik, kecepatan pertumbuhan penyimpanan, dan lama waktu kueri ketika mogok—semua itu mestinya tidak boleh lebih rendah dari tingkat staking.
Untuk sebuah rantai finansial, seadil apa pun pencatatan dibuat, jika pasar tidak bisa membacanya, itu juga hanya buku yang terkunci di lemari. Kalian bagaimana?
@Dusk
$BTC
Saran resmi Dusk: untuk bursa dan aplikasi level produksi, sebaiknya menjalankan node Archive sendiri. Node ini menyimpan catatan historis yang sudah dipastikan; pemindaian pengisian (top-up), penelusuran transaksi, dan dasbor data semuanya bergantung padanya. Mulai dari setidaknya menyiapkan 500GB, dan buku besar akan makin lama makin tebal. Mode Archive tidak memerlukan staking; di lingkungan produksi biasanya juga dipisahkan dari node pembuat blok agar pemeriksaan catatan dalam jumlah besar tidak memperlambat konsensus.
Pembagian peran seperti ini awalnya membuat saya cukup senang. Pencatat bisa fokus membangun blok dengan tenang, sementara yang memeriksa catatan bisa fokus melayani pasar.
Tapi saat tabel insentif saya bentangkan, saya jadi sedikit merasa berjudi. Imbalan blok DUSK dibagikan kepada pembuat blok, komite verifikasi, komite persetujuan, dan dana pengembangan; layanan Archive sendiri tidak punya imbalan protokol yang terpisah. Biaya server, hard disk, dan operasional utamanya ditanggung sendiri oleh bursa, dompet, dan aplikasi.
Saya rasa, ini bukan sekadar urusan neraca disk 500GB. Semakin banyak bisnis, semakin tebal riwayat, dan semakin berat pula kueri. Platform besar mungkin sanggup memeliharanya, tetapi aplikasi kecil lebih mudah bergantung pada segelintir antarmuka publik. Pencatatan di rantai bisa dibuat terdistribusi, namun “tempat pasar membaca catatan” bisa kembali terkonsentrasi.
Saat transaksi terjadi, dampaknya akan jatuh pada pengisian yang dibukukan, dasbor harga, dan sistem manajemen risiko. Selama rantai tidak berhenti, jika pintu masuk Archive bermasalah, uang tetap bisa saja tersendat di luar gerbang pasar.
Hal ini membuat saya membongkar kembali nilai $DUSK : imbalan Gas dan staking termasuk “ekonomi mencatat”; sedangkan node Archive menopang “ekonomi membaca”. Yang pertama bisa ditangkap token, sementara biaya yang kedua saat ini lebih banyak tetap berada di luar protokol.
Pendapat saya pribadi: jumlah node Archive yang independen, tingkat konsentrasi API publik, kecepatan pertumbuhan penyimpanan, dan lama waktu kueri ketika mogok—semua itu mestinya tidak boleh lebih rendah dari tingkat staking.
Untuk sebuah rantai finansial, seadil apa pun pencatatan dibuat, jika pasar tidak bisa membacanya, itu juga hanya buku yang terkunci di lemari. Kalian bagaimana?
@Dusk
$BTC