@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Saya menyimpulkan bahwa sebuah blockchain sama ada menyelesaikan sebuah blok atau sama sekali tidak bergerak maju. Ternyata dusk membangun seluruh “keadaan” ketiga di antaranya—keadaan yang baru muncul setelah jaringan gagal pada ronde yang sama sebanyak enam belas kali berturut-turut.
Saat pertama kali melihat ini, saya benar-benar mengira bahwa waktu tunggu yang terus bertambah setelah setiap ronde gagal hanyalah mekanisme kesabaran, untuk meredam simpul yang lambat. Alasan sebenarnya ternyata lebih menarik.
Inilah alasannya. Setiap ronde gagal membuat percobaan berikutnya menunggu dua detik lebih lama, dimulai dari tujuh dan dimaksimalkan sampai empat puluh. Itu dibuat untuk gangguan kecil—satu suara yang melambat di sini, satu tanda tangan yang terlewat di sana. Namun tidak ada dalam rancangan itu yang mencegah jaringan gagal berulang-ulang karena alasan yang benar-benar buruk, dan sebuah rantai yang hanya diam menunggu selamanya adalah hasil yang lebih buruk daripada hampir semua satu blok buruk.
Jadi, dusk dibangun dengan struktur yang “keras” di sekitar seberapa lama sebuah ronde diizinkan untuk kesulitan. Enam belas upaya gagal berturut-turut dan sistem masuk ke apa yang mereka sebut mode darurat. Lima puluh upaya adalah batas mutlak untuk setiap ronde. Dan ada satu slot spesifik, iterasi 255, yang disediakan khusus hanya untuk blok darurat.
Yang membuat ini makin menarik bagi saya adalah dusk tidak mencoba menyembunyikan seberapa lama ronde yang gagal masih bisa terlihat normal. Mereka hanya menggambar garis tegas tentang kapan hitungan normal berhenti.
Yang membuat konsensus ini “sabar” juga persis yang membuatnya terlihat baik untuk rentang waktu yang lama saat ia sebenarnya sedang terjebak. dusk tidak memendekkan jendela itu—mereka hanya membangun tembok di ujungnya.
Saya masih belum tahu apa yang benar-benar berubah setelah mode darurat aktif. apakah komite yang sama masih memilih dengan cara yang sama? apakah blok yang difinalisasi di sana membawa jaminan yang sama seperti blok dari ronde yang berjalan bersih? Untuk sebuah rantai yang dibangun di sekitar penyelesaian institusional, hal seperti itu tidak seharusnya dibiarkan tidak jelas.
$BCH $ENA #BullRunAhead
Saya menyimpulkan bahwa sebuah blockchain sama ada menyelesaikan sebuah blok atau sama sekali tidak bergerak maju. Ternyata dusk membangun seluruh “keadaan” ketiga di antaranya—keadaan yang baru muncul setelah jaringan gagal pada ronde yang sama sebanyak enam belas kali berturut-turut.
Saat pertama kali melihat ini, saya benar-benar mengira bahwa waktu tunggu yang terus bertambah setelah setiap ronde gagal hanyalah mekanisme kesabaran, untuk meredam simpul yang lambat. Alasan sebenarnya ternyata lebih menarik.
Inilah alasannya. Setiap ronde gagal membuat percobaan berikutnya menunggu dua detik lebih lama, dimulai dari tujuh dan dimaksimalkan sampai empat puluh. Itu dibuat untuk gangguan kecil—satu suara yang melambat di sini, satu tanda tangan yang terlewat di sana. Namun tidak ada dalam rancangan itu yang mencegah jaringan gagal berulang-ulang karena alasan yang benar-benar buruk, dan sebuah rantai yang hanya diam menunggu selamanya adalah hasil yang lebih buruk daripada hampir semua satu blok buruk.
Jadi, dusk dibangun dengan struktur yang “keras” di sekitar seberapa lama sebuah ronde diizinkan untuk kesulitan. Enam belas upaya gagal berturut-turut dan sistem masuk ke apa yang mereka sebut mode darurat. Lima puluh upaya adalah batas mutlak untuk setiap ronde. Dan ada satu slot spesifik, iterasi 255, yang disediakan khusus hanya untuk blok darurat.
Yang membuat ini makin menarik bagi saya adalah dusk tidak mencoba menyembunyikan seberapa lama ronde yang gagal masih bisa terlihat normal. Mereka hanya menggambar garis tegas tentang kapan hitungan normal berhenti.
Yang membuat konsensus ini “sabar” juga persis yang membuatnya terlihat baik untuk rentang waktu yang lama saat ia sebenarnya sedang terjebak. dusk tidak memendekkan jendela itu—mereka hanya membangun tembok di ujungnya.
Saya masih belum tahu apa yang benar-benar berubah setelah mode darurat aktif. apakah komite yang sama masih memilih dengan cara yang sama? apakah blok yang difinalisasi di sana membawa jaminan yang sama seperti blok dari ronde yang berjalan bersih? Untuk sebuah rantai yang dibangun di sekitar penyelesaian institusional, hal seperti itu tidak seharusnya dibiarkan tidak jelas.
$BCH $ENA #BullRunAhead