Dulu saya mengira tingkat pinjaman DeFi pada dasarnya hanya satu angka yang entah bagaimana “diputuskan” oleh pasar.
Di TermMax, Order Berjarak (Range Order) tidak membawa satu kutipan tetap. Ia mendefinisikan kurva harga, sehingga bagian-bagian yang berbeda bisa terselesaikan pada tarif tetap yang berbeda, tergantung pada seberapa banyak yang sudah terisi.
Untuk pendanaan (lending), kurva bergerak dari tingkat yang lebih rendah ke tingkat yang lebih tinggi saat porsi terisi. Peminjaman (borrowing) berjalan sebaliknya: tingkat yang lebih tinggi lebih dulu, lalu bertahap menjadi lebih rendah.
Tidak ada satu pihak yang bertransaksi melawan satu angka saja. Masing-masing bertransaksi melawan sebuah fungsi — dan tingkatnya bergantung pada di mana posisi pengisian (fill) mendarat.
Berikut contoh terdokumentasi dari TermMax:
Seorang market maker di pasar lending menetapkan Kurva Lending 4–6%. Alice mengunci 2 ETH dengan harga $1.000 per ETH. Pada 80% MLTV, ia dapat menerbitkan 1.600 FTs, mencatat utang sebesar 1.600 USDC di dalam GT-nya.
1.600 FT tersebut terbagi menjadi 1.530 FT untuk Bagian Pokok (Principal Part) dan 70 FT untuk Bagian Bunga (Interest Part). Ini mencerminkan tingkat yang tercocokkan sekitar 4,6% — titik tempat pengisian Alice mendarat pada kurva.
Range Order → Pricing Curve → Order Filled → Curve Position → Matched Rate → FT Issued → Principal + Interest Split
Jadi 4–6% bukan satu tingkat — itu batasnya. Tingkat aktual bergantung pada seberapa banyak likuiditas yang dikonsumsi sebelum fill Anda.
Kedalaman likuiditas secara langsung memengaruhi harga. Setelah satu segmen digunakan, unit berikutnya mengikuti tingkat sesuai kurva.
@TermMax #TermMax #termmax #GoldReboundsNearly5% #BitcoinBestWeekSinceMarch2023 #SpotGoldHitsHighestSinceMay15
$BTC $BNB $ETH
Di TermMax, Order Berjarak (Range Order) tidak membawa satu kutipan tetap. Ia mendefinisikan kurva harga, sehingga bagian-bagian yang berbeda bisa terselesaikan pada tarif tetap yang berbeda, tergantung pada seberapa banyak yang sudah terisi.
Untuk pendanaan (lending), kurva bergerak dari tingkat yang lebih rendah ke tingkat yang lebih tinggi saat porsi terisi. Peminjaman (borrowing) berjalan sebaliknya: tingkat yang lebih tinggi lebih dulu, lalu bertahap menjadi lebih rendah.
Tidak ada satu pihak yang bertransaksi melawan satu angka saja. Masing-masing bertransaksi melawan sebuah fungsi — dan tingkatnya bergantung pada di mana posisi pengisian (fill) mendarat.
Berikut contoh terdokumentasi dari TermMax:
Seorang market maker di pasar lending menetapkan Kurva Lending 4–6%. Alice mengunci 2 ETH dengan harga $1.000 per ETH. Pada 80% MLTV, ia dapat menerbitkan 1.600 FTs, mencatat utang sebesar 1.600 USDC di dalam GT-nya.
1.600 FT tersebut terbagi menjadi 1.530 FT untuk Bagian Pokok (Principal Part) dan 70 FT untuk Bagian Bunga (Interest Part). Ini mencerminkan tingkat yang tercocokkan sekitar 4,6% — titik tempat pengisian Alice mendarat pada kurva.
Range Order → Pricing Curve → Order Filled → Curve Position → Matched Rate → FT Issued → Principal + Interest Split
Jadi 4–6% bukan satu tingkat — itu batasnya. Tingkat aktual bergantung pada seberapa banyak likuiditas yang dikonsumsi sebelum fill Anda.
Kedalaman likuiditas secara langsung memengaruhi harga. Setelah satu segmen digunakan, unit berikutnya mengikuti tingkat sesuai kurva.
@TermMax #TermMax #termmax #GoldReboundsNearly5% #BitcoinBestWeekSinceMarch2023 #SpotGoldHitsHighestSinceMay15
$BTC $BNB $ETH