Saya membuka @TermMax $TMX Allocation Checker yang baru hari ini, dan satu angka langsung terlihat lebih baik daripada yang lain:
30% > 15%.
Lalu saya membaca apa yang sebenarnya dilakukan oleh tiap pilihan.
Untuk alokasi di atas ambang vesting, memilih 30% berarti:
30% tersedia sekarang
70% hangus secara permanen.
Memilih 15% berarti:
15% tersedia sekarang
85% tetap milik Anda dan vesting selama 3 atau 6 bulan.
Jadi, anehnya, 30% adalah angka yang lebih besar saat ini, tetapi hasil kepemilikannya lebih kecil.
Ambil alokasi TMX sederhana sebesar 10.000 TMX.
Opsi A — 30%
3.000 TMX tersedia.
7.000 TMX hilang.
Total alokasi tetap terjaga: 3.000 TMX.
Opsi B — 15%
1.500 TMX tersedia.
8.500 TMX terus vesting.
Total alokasi tetap terjaga: 10.000 TMX.
Perbedaan ini jauh lebih besar daripada yang terlihat dari tombol 30% vs 15%.
Dan agar tepat, trade-off ini hanya berlaku di atas ambang vesting. Di bawah itu, TermMax mengatakan alokasinya bisa langsung diklaim tanpa lockup.
Ada detail lain yang hampir saya lewatkan:
tidak melakukan apa pun tetap merupakan sebuah keputusan.
Pilihan harus dikonfirmasi sebelum 23 Agustus pukul 23:59 UTC dan bersifat final. Jika tidak ada pilihan yang dibuat, TermMax otomatis menetapkan rute terpanjang: vesting 6 bulan + staking 6 bulan.
Jadi sebelum TGE pada 25 Agustus, saya berhenti hanya melihat satu angka:
"Seberapa banyak $TMX yang bisa saya akses segera?"
Pertanyaan yang lebih baik adalah:
"Seberapa besar dari alokasi saya yang masih menjadi milik saya setelah saya memilih likuiditas itu?"
Bagi saya, bagian itulah yang menarik dari desain ini.
TermMax menempatkan trade-off nyata langsung di depan pengguna:
likuiditas lebih banyak sekarang
vs
kepemilikan lebih banyak yang dipertahankan untuk nanti.
30% terlihat lebih besar daripada 15%.
Namun begitu aspek hangus masuk ke dalam persamaan, persentase yang lebih besar bisa membuat Anda memiliki jauh lebih sedikit.
Itulah angka yang ingin saya cek dua kali sebelum mengklik apa pun.
#termmax @TermMax
$ENA $HYPE $ZEC
30% > 15%.
Lalu saya membaca apa yang sebenarnya dilakukan oleh tiap pilihan.
Untuk alokasi di atas ambang vesting, memilih 30% berarti:
30% tersedia sekarang
70% hangus secara permanen.
Memilih 15% berarti:
15% tersedia sekarang
85% tetap milik Anda dan vesting selama 3 atau 6 bulan.
Jadi, anehnya, 30% adalah angka yang lebih besar saat ini, tetapi hasil kepemilikannya lebih kecil.
Ambil alokasi TMX sederhana sebesar 10.000 TMX.
Opsi A — 30%
3.000 TMX tersedia.
7.000 TMX hilang.
Total alokasi tetap terjaga: 3.000 TMX.
Opsi B — 15%
1.500 TMX tersedia.
8.500 TMX terus vesting.
Total alokasi tetap terjaga: 10.000 TMX.
Perbedaan ini jauh lebih besar daripada yang terlihat dari tombol 30% vs 15%.
Dan agar tepat, trade-off ini hanya berlaku di atas ambang vesting. Di bawah itu, TermMax mengatakan alokasinya bisa langsung diklaim tanpa lockup.
Ada detail lain yang hampir saya lewatkan:
tidak melakukan apa pun tetap merupakan sebuah keputusan.
Pilihan harus dikonfirmasi sebelum 23 Agustus pukul 23:59 UTC dan bersifat final. Jika tidak ada pilihan yang dibuat, TermMax otomatis menetapkan rute terpanjang: vesting 6 bulan + staking 6 bulan.
Jadi sebelum TGE pada 25 Agustus, saya berhenti hanya melihat satu angka:
"Seberapa banyak $TMX yang bisa saya akses segera?"
Pertanyaan yang lebih baik adalah:
"Seberapa besar dari alokasi saya yang masih menjadi milik saya setelah saya memilih likuiditas itu?"
Bagi saya, bagian itulah yang menarik dari desain ini.
TermMax menempatkan trade-off nyata langsung di depan pengguna:
likuiditas lebih banyak sekarang
vs
kepemilikan lebih banyak yang dipertahankan untuk nanti.
30% terlihat lebih besar daripada 15%.
Namun begitu aspek hangus masuk ke dalam persamaan, persentase yang lebih besar bisa membuat Anda memiliki jauh lebih sedikit.
Itulah angka yang ingin saya cek dua kali sebelum mengklik apa pun.
#termmax @TermMax
$ENA $HYPE $ZEC