Satu contoh TermMax V2 terus terang paling menonjol bagi saya: aset yang sama dapat menampilkan imbal hasil tetap 4% di Ethereum dan 6% di sebuah Layer 2 dalam antarmuka multichain yang sama.
Untuk TermMax, protokol peminjaman dan pemberian pinjaman dengan suku bunga tetap yang terdesentralisasi, ini membuat pasar di berbagai rantai jauh lebih mudah dibandingkan. Namun menampilkan tarif tersebut dalam satu tampilan tidak berarti likuiditas di baliknya menjadi satu kumpulan (pool) yang sama.
Kutipan 4% tetap milik likuiditas di Ethereum. Kutipan 6% tetap milik likuiditas di Layer 2. V2 dapat menyatukan penemuan sebelum ia menyatukan jalur yang benar-benar dilalui modal untuk diakses.
Yang belum saya ketahui adalah apakah seorang pengguna yang memulai dari satu rantai bisa mengakses likuiditas yang berada di rantai lain secara bermakna sebagai bagian dari jalur eksekusi yang sama, bukan sekadar melihat kedua pasar tersebut dari antarmuka yang sama.
Perbedaan ini penting karena layar yang terunifikasi menghilangkan fragmentasi informasi. Pengguna tidak lagi perlu mencari tiap rantai secara terpisah untuk menemukan tempat dengan suku bunga tetap yang lebih baik. Fragmentasi modal itu berbeda. Jika likuiditas tetap spesifik per rantai, menemukan pasar yang lebih baik tidak berarti bahwa modal menjadi dapat diakses melewati batas rantai tersebut.
Jadi jumlah rantai yang terlihat di V2 bukan sinyal terkuat bagi saya.
Saya ingin mempelajari lebih banyak dari pengisian (fill) yang benar-benar dirutekan lintas rantai, terutama kasus ketika eksekusi menarik likuiditas di luar rantai tempat pengguna memulai. Itu akan menunjukkan bahwa TermMax bergerak melampaui sekadar mengagregasi penemuan pasar dan mulai menghubungkan jalur modal di balik pasar-pasar tersebut.
Pertanyaannya: apakah TermMax V2 hanya membuat likuiditas yang terfragmentasi lebih mudah terlihat, atau membuat likuiditas itu menjadi jauh lebih mudah diakses lintas rantai?
Saya memantau volume yang dirutekan lintas rantai, jalur pengisian (actual fill paths), serta seberapa besar eksekusi yang menarik likuiditas di luar rantai tempat pengguna memulai.
@TermMax #TermMax
$PIEVERSE
Untuk TermMax, protokol peminjaman dan pemberian pinjaman dengan suku bunga tetap yang terdesentralisasi, ini membuat pasar di berbagai rantai jauh lebih mudah dibandingkan. Namun menampilkan tarif tersebut dalam satu tampilan tidak berarti likuiditas di baliknya menjadi satu kumpulan (pool) yang sama.
Kutipan 4% tetap milik likuiditas di Ethereum. Kutipan 6% tetap milik likuiditas di Layer 2. V2 dapat menyatukan penemuan sebelum ia menyatukan jalur yang benar-benar dilalui modal untuk diakses.
Yang belum saya ketahui adalah apakah seorang pengguna yang memulai dari satu rantai bisa mengakses likuiditas yang berada di rantai lain secara bermakna sebagai bagian dari jalur eksekusi yang sama, bukan sekadar melihat kedua pasar tersebut dari antarmuka yang sama.
Perbedaan ini penting karena layar yang terunifikasi menghilangkan fragmentasi informasi. Pengguna tidak lagi perlu mencari tiap rantai secara terpisah untuk menemukan tempat dengan suku bunga tetap yang lebih baik. Fragmentasi modal itu berbeda. Jika likuiditas tetap spesifik per rantai, menemukan pasar yang lebih baik tidak berarti bahwa modal menjadi dapat diakses melewati batas rantai tersebut.
Jadi jumlah rantai yang terlihat di V2 bukan sinyal terkuat bagi saya.
Saya ingin mempelajari lebih banyak dari pengisian (fill) yang benar-benar dirutekan lintas rantai, terutama kasus ketika eksekusi menarik likuiditas di luar rantai tempat pengguna memulai. Itu akan menunjukkan bahwa TermMax bergerak melampaui sekadar mengagregasi penemuan pasar dan mulai menghubungkan jalur modal di balik pasar-pasar tersebut.
Pertanyaannya: apakah TermMax V2 hanya membuat likuiditas yang terfragmentasi lebih mudah terlihat, atau membuat likuiditas itu menjadi jauh lebih mudah diakses lintas rantai?
Saya memantau volume yang dirutekan lintas rantai, jalur pengisian (actual fill paths), serta seberapa besar eksekusi yang menarik likuiditas di luar rantai tempat pengguna memulai.
@TermMax #TermMax
$PIEVERSE
