Akankah masa depan identitas on-chain benar-benar berarti menempatkan identitas yang lebih sedikit di on-chain?
Gagasan itu awalnya terdengar aneh bagi saya.
Dulu saya melihat keuangan blockchain yang teregulasi sebagai sebuah kompromi yang sulit:
Kepatuhan lebih = privasi lebih sedikit.
Privasi lebih = kepatuhan lebih sedikit.
Lalu saya mulai menelusuri lebih dalam Citadel di @Dusk , dan asumsi itu mulai berubah.
Ide yang menarik bukan sekadar menyembunyikan identitas.
Melainkan kemampuan untuk membuktikan sesuatu tanpa mengekspos semuanya.
Bayangkan sebuah aplikasi keuangan perlu memverifikasi bahwa saya telah menyelesaikan KYC, tinggal di yurisdiksi yang disetujui, atau memenuhi kondisi kelayakan tertentu.
Aplikasi itu perlu mengetahui bahwa persyaratan tersebut terpenuhi.
Tapi mengapa hal itu otomatis berarti saya harus membagikan lagi paspor, alamat, dan informasi pribadi lainnya?
Di sinilah selective disclosure menjadi sangat kuat.
Alih-alih mengatakan:
“Ini identitas saya. Cek apa pun yang Anda butuhkan.”
modelnya berubah menjadi:
“Ini bukti kriptografis bahwa saya memenuhi syarat. Anda tidak perlu yang lainnya.”
Itu mengubah cara saya memikirkan privasi di $DUSK .
Ini bukan berarti soal anonimitas semata.
Ini soal pengungkapan yang terkontrol.
Ungkap apa yang dibutuhkan oleh transaksi.
Singkirkan semua yang tidak terkait agar tidak ikut masuk ke transaksi.
Masih ada satu bagian yang tidak bisa diselesaikan kriptografi sendirian.
Pihak tertentu harus menerbitkan kredensial aslinya.
Jika penerbit itu dikompromikan, ceroboh, atau memberikan informasi yang salah, bukti zero-knowledge tetap dapat membuktikan kredensial tersebut dengan sempurna.
Jadi Citadel mungkin tidak menghapus kepercayaan.
Sebaliknya, ia bisa menggeser batas kepercayaan sambil mengurangi jumlah informasi sensitif yang harus melewatinya.
Bagi saya, itu jauh lebih menarik daripada sekadar menyebut Dusk sebagai blockchain privasi.
Saat keuangan teregulasi bergerak ke on-chain, menurut Anda kelemahan terbesar akan tetap berada pada: penerbit, wallet, atau aplikasi yang memverifikasi kredensial?
#dusk $DUSK @Dusk
Gagasan itu awalnya terdengar aneh bagi saya.
Dulu saya melihat keuangan blockchain yang teregulasi sebagai sebuah kompromi yang sulit:
Kepatuhan lebih = privasi lebih sedikit.
Privasi lebih = kepatuhan lebih sedikit.
Lalu saya mulai menelusuri lebih dalam Citadel di @Dusk , dan asumsi itu mulai berubah.
Ide yang menarik bukan sekadar menyembunyikan identitas.
Melainkan kemampuan untuk membuktikan sesuatu tanpa mengekspos semuanya.
Bayangkan sebuah aplikasi keuangan perlu memverifikasi bahwa saya telah menyelesaikan KYC, tinggal di yurisdiksi yang disetujui, atau memenuhi kondisi kelayakan tertentu.
Aplikasi itu perlu mengetahui bahwa persyaratan tersebut terpenuhi.
Tapi mengapa hal itu otomatis berarti saya harus membagikan lagi paspor, alamat, dan informasi pribadi lainnya?
Di sinilah selective disclosure menjadi sangat kuat.
Alih-alih mengatakan:
“Ini identitas saya. Cek apa pun yang Anda butuhkan.”
modelnya berubah menjadi:
“Ini bukti kriptografis bahwa saya memenuhi syarat. Anda tidak perlu yang lainnya.”
Itu mengubah cara saya memikirkan privasi di $DUSK .
Ini bukan berarti soal anonimitas semata.
Ini soal pengungkapan yang terkontrol.
Ungkap apa yang dibutuhkan oleh transaksi.
Singkirkan semua yang tidak terkait agar tidak ikut masuk ke transaksi.
Masih ada satu bagian yang tidak bisa diselesaikan kriptografi sendirian.
Pihak tertentu harus menerbitkan kredensial aslinya.
Jika penerbit itu dikompromikan, ceroboh, atau memberikan informasi yang salah, bukti zero-knowledge tetap dapat membuktikan kredensial tersebut dengan sempurna.
Jadi Citadel mungkin tidak menghapus kepercayaan.
Sebaliknya, ia bisa menggeser batas kepercayaan sambil mengurangi jumlah informasi sensitif yang harus melewatinya.
Bagi saya, itu jauh lebih menarik daripada sekadar menyebut Dusk sebagai blockchain privasi.
Saat keuangan teregulasi bergerak ke on-chain, menurut Anda kelemahan terbesar akan tetap berada pada: penerbit, wallet, atau aplikasi yang memverifikasi kredensial?
#dusk $DUSK @Dusk