Jika di tengah masa posisi ini saya ingin mencari seseorang untuk mengambil alih, hal pertama yang saya pertimbangkan bukanlah angka imbal hasil, melainkan apakah perpindahannya berjalan mulus atau tidak.
#TermMax di pasar primer telah mengelola suku bunga tetap dan jangka waktu tetap dengan sangat solid. FT memakai logika penetapan harga obligasi kupon nol, sedangkan GT mengemas posisi berleveraj menjadi NFT—mulai dari pembukaan posisi, peminjaman, hingga peningkatan leverage dengan sekali klik semuanya dapat dilakukan sekaligus. Setelah suku bunga dikunci, ia tidak lagi mengikuti pergerakan pasar. Bagi yang mengejar kepastian, rancangan ini sendiri tidak memiliki celah yang jelas.
Masalah sebenarnya muncul saat ingin keluar lebih awal. FT sebagai ERC20 dapat dijual melalui AMM, sehingga secara teori bisa dicairkan lebih cepat; sedangkan GT pada dasarnya harus melunasi sendiri utangnya, atau menunggu ada pihak lain yang mengambil alih. Kedalaman pasar sekunder yang diwakili oleh @TermMax tidak stabil. Jika ingin mengalihkan seluruh posisi dengan rapi tanpa sisa, biasanya hanya bisa mengandalkan pelunasan di dalam protokol, atau menanggung risiko slippage saat keluar. Jika nominalnya lebih besar, atau ketika sentimen pasar kurang baik, gesekan saat keluar lebih awal akan meningkat secara nyata. Akibatnya, dalam pengambilan keputusan, orang cenderung tanpa sadar akan memperpanjang perkiraan siklus kepemilikan—hanya memilih posisi yang benar-benar bersedia dipegang sampai jatuh tempo, bukan menganggap secara default bahwa posisi bisa dialihkan kapan saja.$BTC
Pasar primer sudah melengkapi kepastian suku bunga, tetapi kemudahan untuk dialihkan di pasar sekunder belum sepenuhnya mengejar. Jika ingin menyesuaikan strategi di tengah jalan atau mengambil keuntungan lebih awal, Anda harus menerima biaya tambahan atau menunggu.
Penilaian saya saat ini terhadap tingkat penguncian (lock) adalah: cenderung sedang ke atas. Bisa keluar, tetapi tidak terasa mudah. Semakin besar posisi dan semakin panjang jangka waktunya, semakin jelas pula hambatan untuk keluar lebih awal.$ETH
#TermMax di pasar primer telah mengelola suku bunga tetap dan jangka waktu tetap dengan sangat solid. FT memakai logika penetapan harga obligasi kupon nol, sedangkan GT mengemas posisi berleveraj menjadi NFT—mulai dari pembukaan posisi, peminjaman, hingga peningkatan leverage dengan sekali klik semuanya dapat dilakukan sekaligus. Setelah suku bunga dikunci, ia tidak lagi mengikuti pergerakan pasar. Bagi yang mengejar kepastian, rancangan ini sendiri tidak memiliki celah yang jelas.
Masalah sebenarnya muncul saat ingin keluar lebih awal. FT sebagai ERC20 dapat dijual melalui AMM, sehingga secara teori bisa dicairkan lebih cepat; sedangkan GT pada dasarnya harus melunasi sendiri utangnya, atau menunggu ada pihak lain yang mengambil alih. Kedalaman pasar sekunder yang diwakili oleh @TermMax tidak stabil. Jika ingin mengalihkan seluruh posisi dengan rapi tanpa sisa, biasanya hanya bisa mengandalkan pelunasan di dalam protokol, atau menanggung risiko slippage saat keluar. Jika nominalnya lebih besar, atau ketika sentimen pasar kurang baik, gesekan saat keluar lebih awal akan meningkat secara nyata. Akibatnya, dalam pengambilan keputusan, orang cenderung tanpa sadar akan memperpanjang perkiraan siklus kepemilikan—hanya memilih posisi yang benar-benar bersedia dipegang sampai jatuh tempo, bukan menganggap secara default bahwa posisi bisa dialihkan kapan saja.$BTC
Pasar primer sudah melengkapi kepastian suku bunga, tetapi kemudahan untuk dialihkan di pasar sekunder belum sepenuhnya mengejar. Jika ingin menyesuaikan strategi di tengah jalan atau mengambil keuntungan lebih awal, Anda harus menerima biaya tambahan atau menunggu.
Penilaian saya saat ini terhadap tingkat penguncian (lock) adalah: cenderung sedang ke atas. Bisa keluar, tetapi tidak terasa mudah. Semakin besar posisi dan semakin panjang jangka waktunya, semakin jelas pula hambatan untuk keluar lebih awal.$ETH