@Dusk Semakin lama aku melihat Dusk, semakin aku menyadari bahwa daftar tunggu bukanlah bagian yang paling menarik.
Yang terjadi setelah kamu melewati pintu adalah.
Dusk banyak membahas tentang menghadirkan aset yang teregulasi ke onchain, dan semakin aku memikirkannya, semakin bagian privasinya mulai masuk akal.
Pasar teregulasi tidak bisa bekerja seperti transfer token biasa.
Ada pihak yang perlu tahu bahwa kamu memenuhi syarat.
Aset tersebut mungkin memiliki pembatasannya sendiri.
Setiap yurisdiksi punya aturan yang berbeda.
Tapi semua itu tidak berarti informasi pribadi setiap orang harus berakhir tersimpan di ledger publik.
Di sinilah selective disclosure menjadi menarik.
Kamu bisa membuktikan sesuatu tentang dirimu tanpa harus menyerahkan semua hal tentang dirimu.
Tapi inilah bagian yang paling ingin kukawasi:
privasi tidak otomatis menciptakan likuiditas.
Kamu bisa punya teknologi yang hebat, aset yang patuh, dan verifikasi yang bersifat privat, tetapi kalau hanya kelompok kecil yang bisa mengakses pasar, atau tidak ada cukup pembeli dan penjual, pengalamannya tetap tidak akan terasa seperti pasar yang terbuka.
Itulah sebabnya aku kurang tertarik pada pengumuman fitur berikutnya dan lebih tertarik pada apa yang terjadi dengan aset-aset nyata pertama.
Siapa yang mendapat akses?
Aturan apa yang menyertai setiap aset?
Seberapa mudah investor benar-benar bisa melakukan trading?
Dan apakah penyelesaian (settlement) menjadi jauh lebih baik?
Buatku, itu adalah ujian yang sesungguhnya.
Bukan apakah Dusk bisa menempatkan aset di onchain.
Melainkan apakah Dusk bisa membuat seluruh pasar yang berkembang di sekitar aset-aset tersebut bekerja lebih baik.
@Dusk #dusk $DUSK
Yang terjadi setelah kamu melewati pintu adalah.
Dusk banyak membahas tentang menghadirkan aset yang teregulasi ke onchain, dan semakin aku memikirkannya, semakin bagian privasinya mulai masuk akal.
Pasar teregulasi tidak bisa bekerja seperti transfer token biasa.
Ada pihak yang perlu tahu bahwa kamu memenuhi syarat.
Aset tersebut mungkin memiliki pembatasannya sendiri.
Setiap yurisdiksi punya aturan yang berbeda.
Tapi semua itu tidak berarti informasi pribadi setiap orang harus berakhir tersimpan di ledger publik.
Di sinilah selective disclosure menjadi menarik.
Kamu bisa membuktikan sesuatu tentang dirimu tanpa harus menyerahkan semua hal tentang dirimu.
Tapi inilah bagian yang paling ingin kukawasi:
privasi tidak otomatis menciptakan likuiditas.
Kamu bisa punya teknologi yang hebat, aset yang patuh, dan verifikasi yang bersifat privat, tetapi kalau hanya kelompok kecil yang bisa mengakses pasar, atau tidak ada cukup pembeli dan penjual, pengalamannya tetap tidak akan terasa seperti pasar yang terbuka.
Itulah sebabnya aku kurang tertarik pada pengumuman fitur berikutnya dan lebih tertarik pada apa yang terjadi dengan aset-aset nyata pertama.
Siapa yang mendapat akses?
Aturan apa yang menyertai setiap aset?
Seberapa mudah investor benar-benar bisa melakukan trading?
Dan apakah penyelesaian (settlement) menjadi jauh lebih baik?
Buatku, itu adalah ujian yang sesungguhnya.
Bukan apakah Dusk bisa menempatkan aset di onchain.
Melainkan apakah Dusk bisa membuat seluruh pasar yang berkembang di sekitar aset-aset tersebut bekerja lebih baik.
@Dusk #dusk $DUSK