Semakin saya menggali TermMax, semakin saya terus kembali ke satu detail kecil: Range Orders.
Awalnya terdengar sederhana. Alih-alih mengunci diri pada satu tingkat (rate), Anda dapat menentukan sebuah rentang dan membiarkan eksekusi terjadi di dalamnya. Ini terasa lebih praktis daripada berpura-pura bahwa “rate” yang “benar” selalu jelas.
Namun ada kendalanya. Rentang rate yang fleksibel hanya berarti jika ada permintaan penyeimbang yang cukup untuk benar-benar mengisinya secara efisien. Jika tidak, mekanismenya bisa terlihat bagus sementara likuiditas tetap terpecah.
Jadi saya kurang tertarik pada seberapa fleksibel tampilan desain order-nya, dan lebih tertarik pada apa yang terjadi pada tingkat pengisian (fill rate) yang benar-benar terjadi ketika TermMax semakin banyak digunakan.
Apakah Range Orders benar-benar membuat pasar berbasis fixed-rate menjadi lebih efisien, atau tantangan sebenarnya masih sama: mendapatkan cukup peminjam dan pemberi pinjaman di kedua sisi?
#TermMax @TermMax
Awalnya terdengar sederhana. Alih-alih mengunci diri pada satu tingkat (rate), Anda dapat menentukan sebuah rentang dan membiarkan eksekusi terjadi di dalamnya. Ini terasa lebih praktis daripada berpura-pura bahwa “rate” yang “benar” selalu jelas.
Namun ada kendalanya. Rentang rate yang fleksibel hanya berarti jika ada permintaan penyeimbang yang cukup untuk benar-benar mengisinya secara efisien. Jika tidak, mekanismenya bisa terlihat bagus sementara likuiditas tetap terpecah.
Jadi saya kurang tertarik pada seberapa fleksibel tampilan desain order-nya, dan lebih tertarik pada apa yang terjadi pada tingkat pengisian (fill rate) yang benar-benar terjadi ketika TermMax semakin banyak digunakan.
Apakah Range Orders benar-benar membuat pasar berbasis fixed-rate menjadi lebih efisien, atau tantangan sebenarnya masih sama: mendapatkan cukup peminjam dan pemberi pinjaman di kedua sisi?
#TermMax @TermMax