Saya terus kepikiran kenapa pinjaman berbunga tetap tidak benar-benar berkembang di DeFi, padahal semua orang mengeluh tentang APY variabel yang berayun-ayun di Aave dan Compound. Saya menghabiskan akhir pekan menyelami TermMax, dan jujur saja, itu terasa “nyambung” dengan cara yang belum pernah saya rasakan pada sebagian besar protokol “fixed rate”.
Yang paling menarik bagi saya adalah mereka bukan sekadar menempelkan bunga tetap ke dalam sebuah lending pool. Mereka benar-benar membangun proses peminjaman, mekanisme rate, dan perdagangan opsi menjadi satu sistem, jadi Anda tidak perlu mengatur tiga protokol berbeda untuk melakukan lindung nilai posisi. Saya menguji pinjaman kecil dengan jaminan ETH dan mengunci tingkat bunga untuk jangka waktu tertentu—tidak ada kenaikan tarif di tengah posisi. Hal itu saja sudah menyelesaikan masalah yang pernah menghantui saya sebelumnya, terutama saat minggu-minggu volatil.
Yang masih saya cerna adalah kedalaman likuiditas. Pasar dengan tenor tetap itu hidup atau mati bergantung pada cukup banyak orang di kedua sisi: para pemberi pinjaman yang menginginkan kepastian imbal hasil, dan peminjam yang ingin biaya yang bisa diprediksi. Di awal, rasanya agak tipis untuk beberapa jatuh tempo tertentu—itu masuk akal untuk sesuatu yang masih baru. Bukan pematah kesepakatan, tapi tetap sesuatu yang saya pantau sebelum memperbesar ukuran.
Sisi opsi-lah yang benar-benar membuat saya terus membaca melewati bagian lending. Kemampuan untuk menyusun hedging bersama pinjaman tetap, di tempat yang sama, tanpa pindah dompet atau melakukan bridging, adalah jenis pengurangan friksi kecil yang benar-benar terasa setiap hari.
Bukan nasihat keuangan, hanya benar-benar penasaran apakah ada orang lain yang sudah menjalankan posisi yang lebih besar melalui itu. Bagaimana pengalaman Anda dengan slippage untuk tenor yang lebih panjang?
#termmax @TermMax
Yang paling menarik bagi saya adalah mereka bukan sekadar menempelkan bunga tetap ke dalam sebuah lending pool. Mereka benar-benar membangun proses peminjaman, mekanisme rate, dan perdagangan opsi menjadi satu sistem, jadi Anda tidak perlu mengatur tiga protokol berbeda untuk melakukan lindung nilai posisi. Saya menguji pinjaman kecil dengan jaminan ETH dan mengunci tingkat bunga untuk jangka waktu tertentu—tidak ada kenaikan tarif di tengah posisi. Hal itu saja sudah menyelesaikan masalah yang pernah menghantui saya sebelumnya, terutama saat minggu-minggu volatil.
Yang masih saya cerna adalah kedalaman likuiditas. Pasar dengan tenor tetap itu hidup atau mati bergantung pada cukup banyak orang di kedua sisi: para pemberi pinjaman yang menginginkan kepastian imbal hasil, dan peminjam yang ingin biaya yang bisa diprediksi. Di awal, rasanya agak tipis untuk beberapa jatuh tempo tertentu—itu masuk akal untuk sesuatu yang masih baru. Bukan pematah kesepakatan, tapi tetap sesuatu yang saya pantau sebelum memperbesar ukuran.
Sisi opsi-lah yang benar-benar membuat saya terus membaca melewati bagian lending. Kemampuan untuk menyusun hedging bersama pinjaman tetap, di tempat yang sama, tanpa pindah dompet atau melakukan bridging, adalah jenis pengurangan friksi kecil yang benar-benar terasa setiap hari.
Bukan nasihat keuangan, hanya benar-benar penasaran apakah ada orang lain yang sudah menjalankan posisi yang lebih besar melalui itu. Bagaimana pengalaman Anda dengan slippage untuk tenor yang lebih panjang?
#termmax @TermMax