Aku terus tersangkut pada para validator.
Biasanya, mereka hanya penjaga bola. Mereka melihat transaksi, memeriksa hitungan, menandainya, lalu lanjut. Sederhana.
Tapi di Dusk, kita meminta mereka menyetujui perubahan status yang secara harfiah tidak bisa mereka baca. Mereka diborgol—menyetujui data terenkripsi yang tidak mereka miliki visibilitasnya.
Kami menghabiskan bertahun-tahun menanamkan di ekosistem kalimat “jangan percaya, verifikasi”. Verifikasi berarti melihat. Tapi di sini, verifikasi berarti mempercayai kriptografi sedemikian rupa sehingga penglihatan menjadi tidak relevan. Itu perubahan yang liar. Transparansi yang selalu kita agungkan sudah hilang, namun entah bagaimana, kepercayaan tanpa perantara terasa lebih matematis, lebih mutlak.
Branding-nya benar-benar menangkap perbedaan ini. Mereka menggunakan Confidential Security Contracts, bukan Private ones. Private terdengar permanen—tidak ada yang pernah melihatnya. Confidential menyiratkan ada seseorang yang memegang kuncinya, hanya saja dikunci. Pilihan kata kecil itu membuat percakapan kepatuhan jadi benar-benar bisa dinavigasi. Auditor bisa mengakses saat diperlukan. Regulator bisa bernapas.
Tapi aku terus memutar kembali ke validator. Jika mempool gelap dan state kontrak tidak terlihat, bagaimana mereka memberi harga risiko saat memvalidasi? Kita tidak bisa melakukan front-run, yang bagus untuk pengguna. Tapi kita juga tidak bisa melihat apakah sebuah kontrak sedang akan meledak.
Kita menukar mimpi buruk MEV yang jelas dengan masalah yang lebih halus: konsentrasi perangkat keras. Hanya pemain besar dengan rig berat yang bisa memproses transisi state terenkripsi ini secara efisien.
Jadi ya, spread menyempit untuk ritel karena bot tidak bisa mengincar kita. Tapi apakah kita hanya mengganti ekstraksi yang terlihat dengan sentralisasi yang tak terlihat?
Tukar-menukar yang terlihat adil. Tapi struktur insentif jangka panjangnya masih membuatku menyipit.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Biasanya, mereka hanya penjaga bola. Mereka melihat transaksi, memeriksa hitungan, menandainya, lalu lanjut. Sederhana.
Tapi di Dusk, kita meminta mereka menyetujui perubahan status yang secara harfiah tidak bisa mereka baca. Mereka diborgol—menyetujui data terenkripsi yang tidak mereka miliki visibilitasnya.
Kami menghabiskan bertahun-tahun menanamkan di ekosistem kalimat “jangan percaya, verifikasi”. Verifikasi berarti melihat. Tapi di sini, verifikasi berarti mempercayai kriptografi sedemikian rupa sehingga penglihatan menjadi tidak relevan. Itu perubahan yang liar. Transparansi yang selalu kita agungkan sudah hilang, namun entah bagaimana, kepercayaan tanpa perantara terasa lebih matematis, lebih mutlak.
Branding-nya benar-benar menangkap perbedaan ini. Mereka menggunakan Confidential Security Contracts, bukan Private ones. Private terdengar permanen—tidak ada yang pernah melihatnya. Confidential menyiratkan ada seseorang yang memegang kuncinya, hanya saja dikunci. Pilihan kata kecil itu membuat percakapan kepatuhan jadi benar-benar bisa dinavigasi. Auditor bisa mengakses saat diperlukan. Regulator bisa bernapas.
Tapi aku terus memutar kembali ke validator. Jika mempool gelap dan state kontrak tidak terlihat, bagaimana mereka memberi harga risiko saat memvalidasi? Kita tidak bisa melakukan front-run, yang bagus untuk pengguna. Tapi kita juga tidak bisa melihat apakah sebuah kontrak sedang akan meledak.
Kita menukar mimpi buruk MEV yang jelas dengan masalah yang lebih halus: konsentrasi perangkat keras. Hanya pemain besar dengan rig berat yang bisa memproses transisi state terenkripsi ini secara efisien.
Jadi ya, spread menyempit untuk ritel karena bot tidak bisa mengincar kita. Tapi apakah kita hanya mengganti ekstraksi yang terlihat dengan sentralisasi yang tak terlihat?
Tukar-menukar yang terlihat adil. Tapi struktur insentif jangka panjangnya masih membuatku menyipit.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK