Saya menelusuri bagaimana Succinct Attestation milik Dusk benar-benar mencapai finalitas, dan angka 64 terus muncul. Setiap putaran, sebuah komite mendapatkan 64 kredit suara. Pembacaan pertama saya: 64 suara berarti 64 provisioner yang memeriksa blok. Sederhana.
Lalu saya melihat bagaimana kredit ditetapkan. Keanggotaan komite berasal dari sortisi yang ditimbang berdasarkan jumlah stake—para provisioner dipilih secara probabilistik berdasarkan seberapa banyak DUSK yang mereka kunci. Seorang penanam stake besar bisa terpilih beberapa kali dalam putaran yang sama, artinya ia memegang beberapa kredit, bukan hanya satu. Jadi "64 kredit" tidak selalu berarti 64 entitas berbeda. Bisa jadi ada kelompok provisioner besar yang jauh lebih kecil, memegang porsi tidak proporsional dari bobot suara komite.
Itu mengubah cara saya memandang metriknya. Ambang batas kuorum dihitung berdasarkan akumulasi kredit, bukan berdasarkan jumlah kepala. Jadi, asumsi keamanan sistemnya sebenarnya tentang konsentrasi stake di dalam komite, bukan tentang keragaman partisipan. Semua itu kemudian dirangkum menjadi satu tanda tangan agregat BLS, jadi dari luar, blok hanya terlihat sudah diratifikasi—distribusi sebenarnya mengenai siapa yang memegang kredit-kredit tersebut menghilang menjadi satu bukti.
Membuat saya bertanya-tanya bagaimana konsentrasi kredit berubah seiring staking makin menjadi institusional.
#dusk $DUSK @Dusk
Lalu saya melihat bagaimana kredit ditetapkan. Keanggotaan komite berasal dari sortisi yang ditimbang berdasarkan jumlah stake—para provisioner dipilih secara probabilistik berdasarkan seberapa banyak DUSK yang mereka kunci. Seorang penanam stake besar bisa terpilih beberapa kali dalam putaran yang sama, artinya ia memegang beberapa kredit, bukan hanya satu. Jadi "64 kredit" tidak selalu berarti 64 entitas berbeda. Bisa jadi ada kelompok provisioner besar yang jauh lebih kecil, memegang porsi tidak proporsional dari bobot suara komite.
Itu mengubah cara saya memandang metriknya. Ambang batas kuorum dihitung berdasarkan akumulasi kredit, bukan berdasarkan jumlah kepala. Jadi, asumsi keamanan sistemnya sebenarnya tentang konsentrasi stake di dalam komite, bukan tentang keragaman partisipan. Semua itu kemudian dirangkum menjadi satu tanda tangan agregat BLS, jadi dari luar, blok hanya terlihat sudah diratifikasi—distribusi sebenarnya mengenai siapa yang memegang kredit-kredit tersebut menghilang menjadi satu bukti.
Membuat saya bertanya-tanya bagaimana konsentrasi kredit berubah seiring staking makin menjadi institusional.
#dusk $DUSK @Dusk