#dusk $DUSK @Dusk
Saya sedang membaca dokumentasi infrastruktur pasar Dusk, berharap cerita RWA yang biasa: ambil sebuah aset, tokenisasikan, lalu pindahkan perdagangan ke sebuah blockchain.
Namun, saya terus menemukan perbedaan yang terasa jauh lebih penting daripada yang pertama kali saya sadari: tokenisasi versus penerbitan asli.
Tokenisasi memperlakukan blockchain sebagai lapisan penyelesaian untuk aset yang asalnya dari tempat lain. Asetnya sudah ada, catatannya sudah ada, proses kepatuhannya sudah ada—tokennya tinggal ditambahkan di atasnya.
Penerbitan asli berangkat dari asumsi yang berbeda. Aset diciptakan di dalam infrastruktur yang sama yang mengatur orientasi investor, pencatatan kepemilikan, batasan transfer, penyelesaian, serta persyaratan pengungkapan.
Awalnya, itu terdengar seperti pilihan desain teknis.
Namun, pasar teregulasi adalah sistem koordinasi. Setiap basis data tambahan, perantara, atau proses rekonsiliasi menimbulkan gesekan bagi para peserta yang berupaya menyepakati keadaan kepemilikan yang sama.
Yang menarik perhatian saya adalah bahwa Dusk tidak memposisikan penerbitan asli sebagai fitur opsional. Bahkan Dusk Trade dibangun berdasarkan gagasan bahwa aset yang diterbitkan dapat ditemukan dan diperdagangkan dalam infrastruktur pasar yang sama, bukan dibungkus dan diimpor dari tempat lain.
Fakta menarik: tantangan dalam RWA tidak pernah menciptakan representasi digital dari aset. Keuangan tradisional sudah melakukan itu selama puluhan tahun. Masalah yang lebih sulit adalah membuat penerbit, investor, venue, kustodian, dan regulator berkoordinasi pada satu sumber kebenaran.
sekarang kembali ke perdagangan $ONG dan $ENA , waktunya trading..
Jika penerbitan asli menyelesaikan masalah koordinasi itu, mungkin masa depan RWA bukanlah tokenisasi yang lebih baik.
Ini membuat tokenisasi menjadi tidak perlu.
Saya sedang membaca dokumentasi infrastruktur pasar Dusk, berharap cerita RWA yang biasa: ambil sebuah aset, tokenisasikan, lalu pindahkan perdagangan ke sebuah blockchain.
Namun, saya terus menemukan perbedaan yang terasa jauh lebih penting daripada yang pertama kali saya sadari: tokenisasi versus penerbitan asli.
Tokenisasi memperlakukan blockchain sebagai lapisan penyelesaian untuk aset yang asalnya dari tempat lain. Asetnya sudah ada, catatannya sudah ada, proses kepatuhannya sudah ada—tokennya tinggal ditambahkan di atasnya.
Penerbitan asli berangkat dari asumsi yang berbeda. Aset diciptakan di dalam infrastruktur yang sama yang mengatur orientasi investor, pencatatan kepemilikan, batasan transfer, penyelesaian, serta persyaratan pengungkapan.
Awalnya, itu terdengar seperti pilihan desain teknis.
Namun, pasar teregulasi adalah sistem koordinasi. Setiap basis data tambahan, perantara, atau proses rekonsiliasi menimbulkan gesekan bagi para peserta yang berupaya menyepakati keadaan kepemilikan yang sama.
Yang menarik perhatian saya adalah bahwa Dusk tidak memposisikan penerbitan asli sebagai fitur opsional. Bahkan Dusk Trade dibangun berdasarkan gagasan bahwa aset yang diterbitkan dapat ditemukan dan diperdagangkan dalam infrastruktur pasar yang sama, bukan dibungkus dan diimpor dari tempat lain.
Fakta menarik: tantangan dalam RWA tidak pernah menciptakan representasi digital dari aset. Keuangan tradisional sudah melakukan itu selama puluhan tahun. Masalah yang lebih sulit adalah membuat penerbit, investor, venue, kustodian, dan regulator berkoordinasi pada satu sumber kebenaran.
sekarang kembali ke perdagangan $ONG dan $ENA , waktunya trading..
Jika penerbitan asli menyelesaikan masalah koordinasi itu, mungkin masa depan RWA bukanlah tokenisasi yang lebih baik.
Ini membuat tokenisasi menjadi tidak perlu.