#termmax @TermMax
Saya melihat tabel oracle TermMax dan terus kembali ke satu detail: banyak feed agunan memiliki heartbeat 24 jam, sementara protokol menggunakan harga tersebut untuk penilaian agunan dan likuidasi. Itu tidak berarti harga menjadi kedaluwarsa selama 24 jam; maksudnya jalur likuidasi bergantung pada seberapa cepat penilaian eksternal diperbarui.
Saya membaca ulang dokumentasi oracle. TermMax menggunakan RedStone sebagai sumber utama untuk banyak aset, dengan Chainlink sebagai cadangan, dan sistem melindungi perubahan pada sumber oracle dengan timelock. Itu masuk akal: mengubah sumber harga kritis tidak seharusnya terjadi secara instan. Namun itu menimbulkan sebuah ketegangan.
Protokol membuat likuidasi deterministik sementara pasar berjalan secara kontinu. Sebuah posisi bisa melewati ambang batas agunan di antara pembaruan oracle, tetapi keputusan solvabilitas tetap dimediasi oleh penilaian terbaru yang diterima. Pada pasar yang tertib, celah tersebut kecil. Saat terjadi tekanan, celah itu menjadi bagian dari likuidasi.
Hal itu terus melekat pada saya. Redundansi oracle mengurangi risiko satu feed gagal, tetapi tidak menghilangkan risiko waktu. Cadangan bisa meningkatkan ketersediaan tanpa menjamin penilaian mencerminkan pasar ketika agunan mulai mengalami gangguan.
Jadi ketergantungan tersembunyi bukan sekadar bahwa TermMax bergantung pada oracle. Keandalan likuidasi bergantung pada perilaku temporal dari lapisan penilaian. Pertanyaannya: apakah buffer agunan dikalibrasi untuk penundaan itu—atau apakah kesegaran oracle secara diam-diam justru yang membawa rancangan likuidasi.
$ONG
$ENA
$HEMI
#BitcoinBestWeekSinceMarch2023 #SpotGoldHitsHighestSinceMay15 #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday #TrumpPressesCongressToPassClarityAct
Saya melihat tabel oracle TermMax dan terus kembali ke satu detail: banyak feed agunan memiliki heartbeat 24 jam, sementara protokol menggunakan harga tersebut untuk penilaian agunan dan likuidasi. Itu tidak berarti harga menjadi kedaluwarsa selama 24 jam; maksudnya jalur likuidasi bergantung pada seberapa cepat penilaian eksternal diperbarui.
Saya membaca ulang dokumentasi oracle. TermMax menggunakan RedStone sebagai sumber utama untuk banyak aset, dengan Chainlink sebagai cadangan, dan sistem melindungi perubahan pada sumber oracle dengan timelock. Itu masuk akal: mengubah sumber harga kritis tidak seharusnya terjadi secara instan. Namun itu menimbulkan sebuah ketegangan.
Protokol membuat likuidasi deterministik sementara pasar berjalan secara kontinu. Sebuah posisi bisa melewati ambang batas agunan di antara pembaruan oracle, tetapi keputusan solvabilitas tetap dimediasi oleh penilaian terbaru yang diterima. Pada pasar yang tertib, celah tersebut kecil. Saat terjadi tekanan, celah itu menjadi bagian dari likuidasi.
Hal itu terus melekat pada saya. Redundansi oracle mengurangi risiko satu feed gagal, tetapi tidak menghilangkan risiko waktu. Cadangan bisa meningkatkan ketersediaan tanpa menjamin penilaian mencerminkan pasar ketika agunan mulai mengalami gangguan.
Jadi ketergantungan tersembunyi bukan sekadar bahwa TermMax bergantung pada oracle. Keandalan likuidasi bergantung pada perilaku temporal dari lapisan penilaian. Pertanyaannya: apakah buffer agunan dikalibrasi untuk penundaan itu—atau apakah kesegaran oracle secara diam-diam justru yang membawa rancangan likuidasi.
$ONG
$ENA
$HEMI
#BitcoinBestWeekSinceMarch2023 #SpotGoldHitsHighestSinceMay15 #SamsungToAnnounceNewShareholderReturnPlanFriday #TrumpPressesCongressToPassClarityAct