#dusk $DUSK @Dusk
Saya terus memikirkan model privasi Dusk, lalu melihat apa yang sebenarnya sedang dilakukan pasar dengan DUSK. DUSK berada di kisaran $0,066, dengan volume harian sekitar $4M dan kapitalisasi pasar sekitar ~$33M.
Token ini masih sangat kecil dibandingkan kisah infrastruktur keuangan yang sedang dibangun di sekitarnya. Kontras itu membuat satu detail menonjol bagi saya. Dusk tidak tampaknya memperlakukan privasi sebagai “menyembunyikan semuanya.” Desainnya menggabungkan transfer rahasia dengan selective disclosure, sehingga informasi sensitif dapat tetap terlindungi sementara pihak yang berwenang masih dapat memperoleh bukti ketika diperlukan. Pada awalnya, itu terdengar seperti solusi yang jelas untuk sekuritas yang teregulasi.
Namun ada kontradiksi yang belum pernah saya pertimbangkan. Semakin presisi Anda mengontrol pengungkapan, semakin banyak koordinasi yang harus dikelola oleh sistem. Seorang investor mungkin membutuhkan privasi. Seorang kustodian mungkin membutuhkan visibilitas transaksi. Seorang regulator mungkin membutuhkan bukti audit. Sebuah venue mungkin membutuhkan informasi kelayakan tanpa melihat hal lainnya.
Dusk pada dasarnya mencoba menjadikan batas-batas itu bagian dari infrastruktur, bukan menyerahkannya pada sistem-sistem yang terpisah. Ini bisa mengurangi fragmentasi yang membuat aset tokenisasi sulit.
Tapi ia juga bisa menciptakan kompleksitas baru: mengelola siapa yang diizinkan untuk mengetahui apa, kapan, dan mengapa. Jadi saya kurang tertarik pada apakah Dusk bisa menjaga kerahasiaan transaksi sekarang. Saya justru lebih ingin tahu apakah selective disclosure masih terasa seperti penyederhanaan ketika institusi-institusi nyata dan sekuritas nyata mulai berinteraksi dalam skala besar.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Saya terus memikirkan model privasi Dusk, lalu melihat apa yang sebenarnya sedang dilakukan pasar dengan DUSK. DUSK berada di kisaran $0,066, dengan volume harian sekitar $4M dan kapitalisasi pasar sekitar ~$33M.
Token ini masih sangat kecil dibandingkan kisah infrastruktur keuangan yang sedang dibangun di sekitarnya. Kontras itu membuat satu detail menonjol bagi saya. Dusk tidak tampaknya memperlakukan privasi sebagai “menyembunyikan semuanya.” Desainnya menggabungkan transfer rahasia dengan selective disclosure, sehingga informasi sensitif dapat tetap terlindungi sementara pihak yang berwenang masih dapat memperoleh bukti ketika diperlukan. Pada awalnya, itu terdengar seperti solusi yang jelas untuk sekuritas yang teregulasi.
Namun ada kontradiksi yang belum pernah saya pertimbangkan. Semakin presisi Anda mengontrol pengungkapan, semakin banyak koordinasi yang harus dikelola oleh sistem. Seorang investor mungkin membutuhkan privasi. Seorang kustodian mungkin membutuhkan visibilitas transaksi. Seorang regulator mungkin membutuhkan bukti audit. Sebuah venue mungkin membutuhkan informasi kelayakan tanpa melihat hal lainnya.
Dusk pada dasarnya mencoba menjadikan batas-batas itu bagian dari infrastruktur, bukan menyerahkannya pada sistem-sistem yang terpisah. Ini bisa mengurangi fragmentasi yang membuat aset tokenisasi sulit.
Tapi ia juga bisa menciptakan kompleksitas baru: mengelola siapa yang diizinkan untuk mengetahui apa, kapan, dan mengapa. Jadi saya kurang tertarik pada apakah Dusk bisa menjaga kerahasiaan transaksi sekarang. Saya justru lebih ingin tahu apakah selective disclosure masih terasa seperti penyederhanaan ketika institusi-institusi nyata dan sekuritas nyata mulai berinteraksi dalam skala besar.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK