Awalnya saya mengira mekanisme tebasan Dusk terutama bertujuan menghukum Penyedia yang melanggar aturan. Namun semakin saya melihat, semakin sisi pelaporan yang menonjol. Pelanggaran yang bisa dikenai tebasan dapat dilaporkan oleh peserta protokol lain, dan pelapor dapat menerima sebagian dari agunan yang dicabut. Yang menarik perhatian saya adalah bahwa penegakan karenanya bergantung pada lebih dari sekadar hukumannya. Masih ada pihak yang harus menyadari perilaku tersebut dan memasukkan pelanggaran itu ke dalam proses penegakan protokol. Hadiah memberi alasan kepada pengamat itu untuk melakukannya, tetapi juga menciptakan ketergantungan yang sunyi bahwa peserta memperhatikan apa yang dilakukan pihak lain. Saya sebenarnya belum terlalu memikirkan tebasan dari sisi pengamat. Mungkin itu saja trade-off karena membuat pelanggaran perilaku dapat ditemukan di luar komite itu sendiri. Hal ini membuat proses penegakan terasa kurang seperti satu aturan tunggal dan lebih seperti hubungan antara pelaku yang sedang dipantau dan para peserta yang melakukan pemantauan. Jadi pertanyaan yang lebih tenang adalah apakah penegakan terdesentralisasi bergantung sebanyak itu pada insentif para pengamat seperti halnya pada hukuman yang dihadapi validator?

#dusk $DUSK @Dusk