Hari ini mendalami tugas lifecycle transaksi DUSK… menelusurinya dari niat hingga apa yang disebut dokumen sebagai "verified and final settlement," berharap semuanya berakhir bersih di garis finis. Tapi malah saya mendarat pada bagian Dusk bertanggal 15 Agustus tentang tokenisasi SME — $DUSK , #dusk , @Dusk — dan garis finis itu terus bergerak.
Inilah kendalanya. Kelompok lifecycle kepemilikan mereka sendiri yang terdiri dari enam tahap menggabungkan "transfer" dan "settlement" menjadi satu simpul, tapi poin kecilnya mengatakan delivery terhubung ke pembayaran "jika didukung," dan untuk sebuah Dutch BV, transfer saham tetap memerlukan akta notaris. Jadi, rantai itu menyelesaikan sebuah transaksi dalam hitungan detik… tetapi dalam arti hukum, "settled" menunggu notaris. Dua jam yang berbeda, kata yang sama.
Saya sempat menyeruput kopi di tengah membaca dan harus kembali lagi—saya kira final settlement berarti satu peristiwa deterministik. Ternyata tidak. Bagian di on-chain selesai, sementara bagian off-chain—aksi notarial, otorisasi tempat (venue) sesuai DLT Pilot Regime—masih mengantre di belakang institusi seperti NPEX. Jadi agak membalik kebiasaan pitch yang umum. Bagian instan itu yang mudah, yang default. Hal lanjutan yang sebenarnya ditunggu semua orang adalah venue yang teregulasi dan proses hukum mengejar ketinggalan dengan ledger, bukan sebaliknya.
Hmm… membuat saya bertanya-tanya, berapa banyak transaksi bertanda "settled" di rantai RWA serupa yang secara teknis sudah final, tapi secara hukum masih menggantung.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Inilah kendalanya. Kelompok lifecycle kepemilikan mereka sendiri yang terdiri dari enam tahap menggabungkan "transfer" dan "settlement" menjadi satu simpul, tapi poin kecilnya mengatakan delivery terhubung ke pembayaran "jika didukung," dan untuk sebuah Dutch BV, transfer saham tetap memerlukan akta notaris. Jadi, rantai itu menyelesaikan sebuah transaksi dalam hitungan detik… tetapi dalam arti hukum, "settled" menunggu notaris. Dua jam yang berbeda, kata yang sama.
Saya sempat menyeruput kopi di tengah membaca dan harus kembali lagi—saya kira final settlement berarti satu peristiwa deterministik. Ternyata tidak. Bagian di on-chain selesai, sementara bagian off-chain—aksi notarial, otorisasi tempat (venue) sesuai DLT Pilot Regime—masih mengantre di belakang institusi seperti NPEX. Jadi agak membalik kebiasaan pitch yang umum. Bagian instan itu yang mudah, yang default. Hal lanjutan yang sebenarnya ditunggu semua orang adalah venue yang teregulasi dan proses hukum mengejar ketinggalan dengan ledger, bukan sebaliknya.
Hmm… membuat saya bertanya-tanya, berapa banyak transaksi bertanda "settled" di rantai RWA serupa yang secara teknis sudah final, tapi secara hukum masih menggantung.
@Dusk
#dusk
$DUSK
