#termmax @TermMax 25号 TGE semakin dekat, saya justru semakin ingin memverifikasi satu hal
TGE pada tanggal 25 semakin dekat, belakangan ini suasana di komunitas memang terlihat makin jelas.
Saya terus memantau TermMax sampai sekarang, untuk timeline tanggal 25 ini—mengatakan bahwa saya sama sekali tidak punya ekspektasi tentu saja tidak benar. Karena akhirnya sudah tiba saatnya benar-benar melihat hasil.
Namun justru di saat seperti ini, saya semakin ingin memverifikasi sebuah masalah.
Saya membuka kembali kalimat di whitepaper TermMax:
“TMX isn’t funding a roadmap. The protocol is thriving.”
Jika maksud pihak proyek benar-benar adalah: TMX bukan untuk mengumpulkan dana demi roadmap ke depan, melainkan menerbitkan Token pada sebuah protokol yang sudah berjalan.
Kalau begitu, setelah TGE, yang seharusnya kita lihat bukan hanya berapa banyak TMX yang bisa didapat, atau bagaimana harga.
Saya lebih ingin kembali ke TermMax itu sendiri:
Apakah produk-produk yang sudah dibuat ini benar-benar sudah bertransformasi menjadi penggunaan nyata yang berkelanjutan?
Untuk protokol pinjam-meminjam, TVL tentu penting, tapi menurut saya tidak cukup hanya melihat TVL.
Apakah dana benar-benar masuk ke pasar pinjam-meminjam? Apakah ada kebutuhan pinjaman yang berkelanjutan? Setelah produk terus ditingkatkan, apakah efisiensi penggunaan dana benar-benar membaik?
Hal-hal seperti inilah yang mungkin menjadi kunci untuk menilai apakah sebuah protokol benar-benar “sudah berjalan”.
Jadi tanggal 25 tentu saja saya nanti-nantikan.
Tapi bagi saya, TGE bukanlah titik akhir penelitian—justru awal dari proses verifikasi.
Jika TMX bukan untuk mengumpulkan dana demi roadmap, maka hal yang paling layak untuk diperhatikan selanjutnya adalah:
Apakah TermMax bisa menggunakan protokol yang benar-benar nyata, dan membuktikan kalimat yang mereka katakan itu?
@TermMax #TermMax
TGE pada tanggal 25 semakin dekat, belakangan ini suasana di komunitas memang terlihat makin jelas.
Saya terus memantau TermMax sampai sekarang, untuk timeline tanggal 25 ini—mengatakan bahwa saya sama sekali tidak punya ekspektasi tentu saja tidak benar. Karena akhirnya sudah tiba saatnya benar-benar melihat hasil.
Namun justru di saat seperti ini, saya semakin ingin memverifikasi sebuah masalah.
Saya membuka kembali kalimat di whitepaper TermMax:
“TMX isn’t funding a roadmap. The protocol is thriving.”
Jika maksud pihak proyek benar-benar adalah: TMX bukan untuk mengumpulkan dana demi roadmap ke depan, melainkan menerbitkan Token pada sebuah protokol yang sudah berjalan.
Kalau begitu, setelah TGE, yang seharusnya kita lihat bukan hanya berapa banyak TMX yang bisa didapat, atau bagaimana harga.
Saya lebih ingin kembali ke TermMax itu sendiri:
Apakah produk-produk yang sudah dibuat ini benar-benar sudah bertransformasi menjadi penggunaan nyata yang berkelanjutan?
Untuk protokol pinjam-meminjam, TVL tentu penting, tapi menurut saya tidak cukup hanya melihat TVL.
Apakah dana benar-benar masuk ke pasar pinjam-meminjam? Apakah ada kebutuhan pinjaman yang berkelanjutan? Setelah produk terus ditingkatkan, apakah efisiensi penggunaan dana benar-benar membaik?
Hal-hal seperti inilah yang mungkin menjadi kunci untuk menilai apakah sebuah protokol benar-benar “sudah berjalan”.
Jadi tanggal 25 tentu saja saya nanti-nantikan.
Tapi bagi saya, TGE bukanlah titik akhir penelitian—justru awal dari proses verifikasi.
Jika TMX bukan untuk mengumpulkan dana demi roadmap, maka hal yang paling layak untuk diperhatikan selanjutnya adalah:
Apakah TermMax bisa menggunakan protokol yang benar-benar nyata, dan membuktikan kalimat yang mereka katakan itu?
@TermMax #TermMax
