$ONG
$BB
$DUSK
Saat membaca tentang Dusk, satu hal menempel di benakku sepanjang proses itu: sebuah pertanyaan yang cukup sederhana: Apakah aplikasi keuangan harus memiliki semuanya di blockchain publik? Aku sudah sampai pada titik di mana aku tidak lagi memikirkan transparansi blockchain. Memang hebat bisa melihat aktivitas dompet, saldo, transfer, dan interaksi dengan kontrak, tetapi ketika infrastruktur yang sama dimaksudkan untuk digunakan pada transaksi keuangan yang serius, itu jelas tidak akan terlalu nyaman. Dusk melakukannya dengan cara berbeda: ia memperkenalkan lapisan smart contract ke desain yang lebih terpusat dan bersifat rahasia.
Hal itu membuatku berpikir ulang tentang proyeknya. Aku tidak terlalu tertarik pada istilah "privasi" seperti pada apa yang sebenarnya bisa dilakukan untuk developer. Ini mungkin menjadi batasan yang praktis untuk beberapa aplikasi jika logika keuangan mampu berjalan tanpa mengorbankan data sensitif melalui penggunaan kontrak rahasia. Namun sampai aku melihat lebih banyak, pendapatku masih akan perlu direvisi. Berapa jumlah developer yang aktif mengembangkan? Sebenarnya apa yang terjadi dengan aktivitas di rantai (on-chain)? Tapi seberapa sulit untuk memasukkan kerahasiaan tanpa membuat aplikasi menjadi lebih sulit digunakan? Pertanyaan-pertanyaan itu penting karena kalau orang tidak membangun di atas infrastruktur yang baik, maka itu tidak banyak berguna bagi mereka. Sekarang aku lebih memperhatikan kisah adopsi dibanding yang lain, karena itu seharusnya menjadi indikator bagus apakah Dusk benar-benar sedang menanggapi masalah nyata.
#dusk @Dusk
$BB
$DUSK
Saat membaca tentang Dusk, satu hal menempel di benakku sepanjang proses itu: sebuah pertanyaan yang cukup sederhana: Apakah aplikasi keuangan harus memiliki semuanya di blockchain publik? Aku sudah sampai pada titik di mana aku tidak lagi memikirkan transparansi blockchain. Memang hebat bisa melihat aktivitas dompet, saldo, transfer, dan interaksi dengan kontrak, tetapi ketika infrastruktur yang sama dimaksudkan untuk digunakan pada transaksi keuangan yang serius, itu jelas tidak akan terlalu nyaman. Dusk melakukannya dengan cara berbeda: ia memperkenalkan lapisan smart contract ke desain yang lebih terpusat dan bersifat rahasia.
Hal itu membuatku berpikir ulang tentang proyeknya. Aku tidak terlalu tertarik pada istilah "privasi" seperti pada apa yang sebenarnya bisa dilakukan untuk developer. Ini mungkin menjadi batasan yang praktis untuk beberapa aplikasi jika logika keuangan mampu berjalan tanpa mengorbankan data sensitif melalui penggunaan kontrak rahasia. Namun sampai aku melihat lebih banyak, pendapatku masih akan perlu direvisi. Berapa jumlah developer yang aktif mengembangkan? Sebenarnya apa yang terjadi dengan aktivitas di rantai (on-chain)? Tapi seberapa sulit untuk memasukkan kerahasiaan tanpa membuat aplikasi menjadi lebih sulit digunakan? Pertanyaan-pertanyaan itu penting karena kalau orang tidak membangun di atas infrastruktur yang baik, maka itu tidak banyak berguna bagi mereka. Sekarang aku lebih memperhatikan kisah adopsi dibanding yang lain, karena itu seharusnya menjadi indikator bagus apakah Dusk benar-benar sedang menanggapi masalah nyata.
#dusk @Dusk