Saya dulu mengira kredibilitas sebuah blockchain akan meningkat seiring seberapa banyak ia membuka diri. Lalu saya meneliti Dusk, dan asumsi itu mulai goyah. Dusk tidak berusaha menunjukkan segalanya—ia berusaha menunjukkan hal yang tepat kepada orang yang tepat, dan jujur, pembedaan itu terasa lebih berguna seiring saya merenungkannya.
Jaringan publik secara tidak sengaja menggabungkan dua gagasan: bisa diverifikasi dan bisa terlihat. Oke kalau Anda memperdagangkan koin memecoin. Tidak begitu oke kalau Anda adalah meja sekuritas yang tidak ingin setiap posisi dipublikasikan kepada pesaing secara real time. Pendekatan Dusk—bukti tanpa pengetahuan, transfer rahasia, dan selective disclosure—memungkinkan regulator memeriksa bahwa sebuah transaksi memang sah tanpa seluruh pasar menyaksikannya secara langsung. Itu bukan privasi sebagai gimmick, melainkan privasi sebagai infrastruktur.
Yang sebenarnya agak mengkhawatirkan saya adalah lapisan aksesnya. Buktinya bisa sempurna, tetapi tetap saja berada di bawah sistem keterbukaan yang dijalankan oleh orang-orang yang bisa keliru—yang memberi hak untuk melihat, yang mencabutnya, dan yang memantau para pengamat. Itu bukan matematika lagi; itu tata kelola (governance), dan tata kelola adalah tempat arsitektur yang baik diam-diam membusuk.
Jadi saya terus kembali ke satu pertanyaan: apakah ini tetap kuat ketika institusi nyata, regulator nyata, dan kepentingan yang saling bertentangan mulai menariknya dari berbagai arah? Saya benar-benar belum tahu.
#dusk @Dusk $DUSK
Jaringan publik secara tidak sengaja menggabungkan dua gagasan: bisa diverifikasi dan bisa terlihat. Oke kalau Anda memperdagangkan koin memecoin. Tidak begitu oke kalau Anda adalah meja sekuritas yang tidak ingin setiap posisi dipublikasikan kepada pesaing secara real time. Pendekatan Dusk—bukti tanpa pengetahuan, transfer rahasia, dan selective disclosure—memungkinkan regulator memeriksa bahwa sebuah transaksi memang sah tanpa seluruh pasar menyaksikannya secara langsung. Itu bukan privasi sebagai gimmick, melainkan privasi sebagai infrastruktur.
Yang sebenarnya agak mengkhawatirkan saya adalah lapisan aksesnya. Buktinya bisa sempurna, tetapi tetap saja berada di bawah sistem keterbukaan yang dijalankan oleh orang-orang yang bisa keliru—yang memberi hak untuk melihat, yang mencabutnya, dan yang memantau para pengamat. Itu bukan matematika lagi; itu tata kelola (governance), dan tata kelola adalah tempat arsitektur yang baik diam-diam membusuk.
Jadi saya terus kembali ke satu pertanyaan: apakah ini tetap kuat ketika institusi nyata, regulator nyata, dan kepentingan yang saling bertentangan mulai menariknya dari berbagai arah? Saya benar-benar belum tahu.
#dusk @Dusk $DUSK