Saya pikir kedewasaan seharusnya bagian yang membosankan dari TermMax Fixed Token (FT).
sebelum jatuh tempo, FT-USDC bisa diperdagangkan di bawah 1 USDC.
pada jatuh tempo, 1 FT mengarah ke 1 USDC.
selesai.
lalu Token Gearing (GT) si peminjam begitu saja tidak membayar.
jatuh tempo sudah lewat, FT saya masih ada di dompet, dan di bawahnya, TermMax GT masih memiliki jaminan dan utang yang belum dibayar.
di sinilah gambaran penebusan yang bersih menjadi bengkok.
pembayaran jatuh tempo yang terlewat menandai pinjaman untuk likuidasi dan membuka jendela likuidasi selama dua jam.
jadi selama dua jam itu, GT tidak lagi sekadar “posisi si peminjam” dalam kepala saya.
jaminannya sekarang menjadi bagian dari mesin yang mencoba membuat klaim FT yang belum terpenuhi menjadi utuh.
dan jika pinjaman masih belum dibayar atau hanya sebagian dilikuidasi ketika jendela itu berakhir, TermMax mulai pengiriman fisik.
ini bagian yang harus saya baca ulang.
kolam penebusan FT sekarang bisa berisi dua jenis: token utang dan token jaminan.
bukan karena FT berubah menjadi GT.
bukan karena pihak pemberi pinjaman tiba-tiba memiliki NFT si peminjam.
GT yang belum terselesaikan sedang diselesaikan ke dalam kolam yang menjadi penebusan untuk FT yang masih beredar.
jadi FT-USDC saya bisa mencapai jatuh tempo dengan klaim nilai yang sama seperti yang saya beli, sementara penebusan tidak lagi harus selalu hanya USDC.
TermMax mendistribusikan kolam itu secara proporsional sesuai kepemilikan FT yang masih beredar.
itu membuat FT dan GT terasa terhubung dengan cara yang sebelumnya saya lewatkan.
pemberi pinjaman bisa memperdagangkan FT sepanjang masa tanpa menyeret GT bersamanya.
tapi jika GT itu mencapai jatuh tempo sementara utang masih ada di dalamnya, jaminan di balik sisi si peminjam pada akhirnya bisa muncul di sisi pemegang FT melalui pengiriman fisik.
FT yang sama.
jatuh tempo yang sama.
pasar TermMax yang sama.
lintasan penebusan yang berbeda karena GT tidak menyelesaikan pekerjaannya.
saya terus berpikir “1 FT = 1 USDC pada jatuh tempo” menggambarkan keseluruhan akhir.
ternyata itu menggambarkan klaimnya.
jalur default tetap harus menjawab dari mana asal USDC itu.
dan jika GT tidak bisa menyelesaikan jawaban itu dalam token utang, TermMax bisa mulai menjawab dengan jaminan yang ada di belakangnya.
@TermMax #TermMax #termmax $ONG $ENA $AVAAI
sebelum jatuh tempo, FT-USDC bisa diperdagangkan di bawah 1 USDC.
pada jatuh tempo, 1 FT mengarah ke 1 USDC.
selesai.
lalu Token Gearing (GT) si peminjam begitu saja tidak membayar.
jatuh tempo sudah lewat, FT saya masih ada di dompet, dan di bawahnya, TermMax GT masih memiliki jaminan dan utang yang belum dibayar.
di sinilah gambaran penebusan yang bersih menjadi bengkok.
pembayaran jatuh tempo yang terlewat menandai pinjaman untuk likuidasi dan membuka jendela likuidasi selama dua jam.
jadi selama dua jam itu, GT tidak lagi sekadar “posisi si peminjam” dalam kepala saya.
jaminannya sekarang menjadi bagian dari mesin yang mencoba membuat klaim FT yang belum terpenuhi menjadi utuh.
dan jika pinjaman masih belum dibayar atau hanya sebagian dilikuidasi ketika jendela itu berakhir, TermMax mulai pengiriman fisik.
ini bagian yang harus saya baca ulang.
kolam penebusan FT sekarang bisa berisi dua jenis: token utang dan token jaminan.
bukan karena FT berubah menjadi GT.
bukan karena pihak pemberi pinjaman tiba-tiba memiliki NFT si peminjam.
GT yang belum terselesaikan sedang diselesaikan ke dalam kolam yang menjadi penebusan untuk FT yang masih beredar.
jadi FT-USDC saya bisa mencapai jatuh tempo dengan klaim nilai yang sama seperti yang saya beli, sementara penebusan tidak lagi harus selalu hanya USDC.
TermMax mendistribusikan kolam itu secara proporsional sesuai kepemilikan FT yang masih beredar.
itu membuat FT dan GT terasa terhubung dengan cara yang sebelumnya saya lewatkan.
pemberi pinjaman bisa memperdagangkan FT sepanjang masa tanpa menyeret GT bersamanya.
tapi jika GT itu mencapai jatuh tempo sementara utang masih ada di dalamnya, jaminan di balik sisi si peminjam pada akhirnya bisa muncul di sisi pemegang FT melalui pengiriman fisik.
FT yang sama.
jatuh tempo yang sama.
pasar TermMax yang sama.
lintasan penebusan yang berbeda karena GT tidak menyelesaikan pekerjaannya.
saya terus berpikir “1 FT = 1 USDC pada jatuh tempo” menggambarkan keseluruhan akhir.
ternyata itu menggambarkan klaimnya.
jalur default tetap harus menjawab dari mana asal USDC itu.
dan jika GT tidak bisa menyelesaikan jawaban itu dalam token utang, TermMax bisa mulai menjawab dengan jaminan yang ada di belakangnya.
@TermMax #TermMax #termmax $ONG $ENA $AVAAI