TEROBOSAN REGULASI YANG HAMPIR TAK PERNAH DIBICARAKAN
Kebanyakan orang mengira "privasi dalam kripto" berarti menyembunyikan semuanya.
Dusk melakukan sesuatu yang sama sekali berbeda.
Privasi yang dapat diprogram untuk pasar yang teregulasi berarti:
Privasi bila diperlukan (detail transaksi disembunyikan dari kompetitor)
Transparansi bila bermanfaat (regulator bisa melihat semuanya)
Pengungkapan selektif (pihak lawan hanya melihat yang diperlukan)
Penyelesaian deterministik (finalitas, tanpa pembalikan)
Ini kebalikan dari "menyembunyikan semuanya." Ini adalah "menampilkan persis apa yang dibutuhkan setiap pihak untuk dilihat."
Contoh:
Bank A ingin memperdagangkan obligasi senilai $10M di Dusk.
- Petugas manajemen risiko Bank A melihat: posisi penuh, leverage, pihak lawan
- Regulator melihat: semuanya (jejak audit lengkap, bukti kepatuhan)
- Kompetitor melihat: hanya bahwa sebuah transaksi terjadi (bukan nilai, bukan arah)
- Clearing: hanya detail penyelesaian
Tidak ada satu pihak pun yang melihat semuanya kecuali regulator. Tapi semua orang melihat persis apa yang mereka butuhkan.
Itulah privasi yang dapat diprogram.
Keuangan tradisional: Jejak audit regulasi terpisah dari perdagangan (sistem ganda, mimpi buruk rekonsiliasi).
Dusk: Privasi dan kepatuhan berada pada lapisan yang sama (tertanam).
Hal yang benar-benar membuat saya bersemangat:
Ini bekerja untuk aset yang teregulasi. Bukan hal ala libertarian "code is law". Namun modal institusional yang BUTUH kepatuhan.
Pertanyaan saya:
Kapan manajer aset institusional pertama benar-benar menerapkan di Dusk dengan privasi yang dapat diprogram untuk keunggulan kompetitif?
Karena saat itulah pasar keuangan yang teregulasi berubah.
#USJoblessClaimsFallTo206000
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Kebanyakan orang mengira "privasi dalam kripto" berarti menyembunyikan semuanya.
Dusk melakukan sesuatu yang sama sekali berbeda.
Privasi yang dapat diprogram untuk pasar yang teregulasi berarti:
Privasi bila diperlukan (detail transaksi disembunyikan dari kompetitor)
Transparansi bila bermanfaat (regulator bisa melihat semuanya)
Pengungkapan selektif (pihak lawan hanya melihat yang diperlukan)
Penyelesaian deterministik (finalitas, tanpa pembalikan)
Ini kebalikan dari "menyembunyikan semuanya." Ini adalah "menampilkan persis apa yang dibutuhkan setiap pihak untuk dilihat."
Contoh:
Bank A ingin memperdagangkan obligasi senilai $10M di Dusk.
- Petugas manajemen risiko Bank A melihat: posisi penuh, leverage, pihak lawan
- Regulator melihat: semuanya (jejak audit lengkap, bukti kepatuhan)
- Kompetitor melihat: hanya bahwa sebuah transaksi terjadi (bukan nilai, bukan arah)
- Clearing: hanya detail penyelesaian
Tidak ada satu pihak pun yang melihat semuanya kecuali regulator. Tapi semua orang melihat persis apa yang mereka butuhkan.
Itulah privasi yang dapat diprogram.
Keuangan tradisional: Jejak audit regulasi terpisah dari perdagangan (sistem ganda, mimpi buruk rekonsiliasi).
Dusk: Privasi dan kepatuhan berada pada lapisan yang sama (tertanam).
Hal yang benar-benar membuat saya bersemangat:
Ini bekerja untuk aset yang teregulasi. Bukan hal ala libertarian "code is law". Namun modal institusional yang BUTUH kepatuhan.
Pertanyaan saya:
Kapan manajer aset institusional pertama benar-benar menerapkan di Dusk dengan privasi yang dapat diprogram untuk keunggulan kompetitif?
Karena saat itulah pasar keuangan yang teregulasi berubah.
#USJoblessClaimsFallTo206000
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk