Semakin saya mempelajari @Dusk , semakin saya menyadari bahwa tokenisasi sebenarnya bagian yang paling mudah dari cerita RWA. Memasukkan obligasi, reksa dana, atau sekuritas ke onchain mungkin menciptakan representasi digital, tetapi itu tidak otomatis menciptakan pembeli, likuiditas, atau kerangka hukum di sekitar aset tersebut. Yang benar-benar menarik perhatian saya adalah semua yang terjadi setelah token itu ada. Siapa yang bisa memilikinya? Bagaimana cara memindahkannya? Informasi apa yang perlu diungkapkan? Bagaimana cara penyelesaian (settlement) bekerja? Dan apa yang terjadi ketika ia mencapai pasar sekunder? Ini adalah masalah-masalah yang menentukan apakah aset yang ditokenisasi benar-benar bisa berfungsi di dunia nyata. Itulah sebabnya saya menganggap pendekatan $DUSK menarik. Dusk tampaknya berfokus untuk membuat kepatuhan, aturan transfer, privasi, dan settlement menjadi bagian dari infrastruktur, bukan menganggap tokenisasi sebagai produk akhir. Jelas ada komprominya. Lebih banyak kontrol dapat membuat keuangan teregulasi lebih aman dan lebih praktis bagi institusi, tetapi terlalu banyak pembatasan bisa mengurangi likuiditas terbuka yang dikenal oleh kripto. Jadi, saya tidak memandang Dusk sebagai sekadar proyek tokenisasi lain. Saya ingin melihat apakah mereka bisa membuat aset-aset teregulasi dapat diprogram tanpa mengabaikan aturan yang dijalankan pasar keuangan nyata. Bagi saya, itulah tesis yang lebih besar di balik $DUSK .
#dusk $DUSK @Dusk