Saya terus terjebak pada satu hal yang canggung terkait aset yang teregulasi. Komposabilitas DeFi biasanya mengasumsikan bahwa begitu sebuah aset ada, protokol lain bisa begitu saja memanfaatkannya. Tetapi aset yang teregulasi membawa aturan-aturan bersamanya. Likuiditas tidak bisa bergerak secara independen dari aturan-aturan itu.
Itu membuat saya memandang $DUSK dengan cara yang berbeda.
Bayangkan sebuah sekuritas yang diterbitkan di Dusk lalu bergerak ke layanan pinjam-meminjam, jaminan, sebuah AMM, atau produk terstruktur apa pun di DuskEVM. Integrasi tidak hanya bisa memahami tokennya. Ia harus, entah bagaimana, menjaga siapa yang memenuhi syarat untuk memegangnya, apa yang boleh tetap privat, apa yang harus dapat dibuktikan, dan kapan pengungkapan menjadi perlu.
Jadi setiap integrasi baru secara diam-diam mewarisi beban.
Hampir seperti pajak komposabilitas ala regulasi.
Tidak selalu uang. Verifikasi.
Dan di sinilah saya pikir batas kepercayaan bergeser. Aset aslinya mungkin sudah memiliki logika kepemilikan dan kepatuhan yang valid, tetapi protokol berikutnya harus membuktikan bahwa ia tidak melanggar asumsi-asumsi tersebut sambil membuka kegunaan lain untuk aset itu.
“Likuiditas hanya bisa berpindah sejauh aturan tetap bertahan saat perjalanan.”
Itu terasa penting karena DeFi normal memperlakukan komposabilitas sebagai perluasan tanpa izin. Komposabilitas yang teregulasi mungkin justru bekerja sebaliknya. Setiap lapisan tambahan menciptakan tempat lain di mana kelayakan harus tetap utuh.
Mungkin itu memperlambat pergerakan likuiditas.
Atau mungkin protokol-protokol yang mampu membawa aturan-aturan tersebut menjadi satu-satunya tempat di mana likuiditas teregulasi dapat menumpuk dengan aman.
Saya tidak yakin apakah itu hasil yang sama.
#dusk $DUSK
@Dusk
Itu membuat saya memandang $DUSK dengan cara yang berbeda.
Bayangkan sebuah sekuritas yang diterbitkan di Dusk lalu bergerak ke layanan pinjam-meminjam, jaminan, sebuah AMM, atau produk terstruktur apa pun di DuskEVM. Integrasi tidak hanya bisa memahami tokennya. Ia harus, entah bagaimana, menjaga siapa yang memenuhi syarat untuk memegangnya, apa yang boleh tetap privat, apa yang harus dapat dibuktikan, dan kapan pengungkapan menjadi perlu.
Jadi setiap integrasi baru secara diam-diam mewarisi beban.
Hampir seperti pajak komposabilitas ala regulasi.
Tidak selalu uang. Verifikasi.
Dan di sinilah saya pikir batas kepercayaan bergeser. Aset aslinya mungkin sudah memiliki logika kepemilikan dan kepatuhan yang valid, tetapi protokol berikutnya harus membuktikan bahwa ia tidak melanggar asumsi-asumsi tersebut sambil membuka kegunaan lain untuk aset itu.
“Likuiditas hanya bisa berpindah sejauh aturan tetap bertahan saat perjalanan.”
Itu terasa penting karena DeFi normal memperlakukan komposabilitas sebagai perluasan tanpa izin. Komposabilitas yang teregulasi mungkin justru bekerja sebaliknya. Setiap lapisan tambahan menciptakan tempat lain di mana kelayakan harus tetap utuh.
Mungkin itu memperlambat pergerakan likuiditas.
Atau mungkin protokol-protokol yang mampu membawa aturan-aturan tersebut menjadi satu-satunya tempat di mana likuiditas teregulasi dapat menumpuk dengan aman.
Saya tidak yakin apakah itu hasil yang sama.
#dusk $DUSK
@Dusk
