Aktivitas biaya TermMax tidak sesuai dengan tempat uangnya sebenarnya berada, dan itu layak diperhatikan sebentar.
Saya menarik halaman protokol DefiLlama milik TermMax minggu ini dan melihat ada sesuatu yang janggal pada rincian per rantai. Ethereum memegang 98,6% dari ~$31M TVL TermMax, tetapi dalam 7 hari terakhir ia menghasilkan total biaya yang sangat kecil, yaitu $0,17. Sementara itu, BSquared—sebuah rantai yang secara efektif memiliki $0 pada TVL yang tercantum—berkontribusi $2.999 dari total $3.055 biaya protokol dalam 7 hari. Ini bukan sekadar akibat pembulatan; ini pada dasarnya adalah seluruh angkanya.
Saya mengecek ulang ini dua kali dengan asumsi ada keterlambatan data atau salah label pada rantainya, tetapi rincian 30 hari dan 24 jam menunjukkan pola yang sama dan tetap stabil, bukan lonjakan sesaat.
Secara terpisah, pinjaman aktif ($28,35M) berjalan berdekatan dengan TVL ($31,27M), yang menunjukkan sebagian besar modal yang disetor saat ini dipasangkan dengan peminjam, bukan menganggur—catatan penting mengingat TVL turun 9,7% selama 30 hari.
Yang tidak bisa saya pastikan: apakah aktivitas biaya BSquared mencerminkan siklus pinjam/bayar balik yang organik atau sejumlah kecil dompet yang memutar posisi menjelang TGE 25 Agustus. Data menunjukkan alirannya; tidak menunjukkan niat.
Ada yang melacak aktivitas dompet BSquared di TermMax secara langsung—apakah ini terlihat seperti penggunaan yang nyata atau perilaku point-farming?
@TermMax #TermMax
Saya menarik halaman protokol DefiLlama milik TermMax minggu ini dan melihat ada sesuatu yang janggal pada rincian per rantai. Ethereum memegang 98,6% dari ~$31M TVL TermMax, tetapi dalam 7 hari terakhir ia menghasilkan total biaya yang sangat kecil, yaitu $0,17. Sementara itu, BSquared—sebuah rantai yang secara efektif memiliki $0 pada TVL yang tercantum—berkontribusi $2.999 dari total $3.055 biaya protokol dalam 7 hari. Ini bukan sekadar akibat pembulatan; ini pada dasarnya adalah seluruh angkanya.
Saya mengecek ulang ini dua kali dengan asumsi ada keterlambatan data atau salah label pada rantainya, tetapi rincian 30 hari dan 24 jam menunjukkan pola yang sama dan tetap stabil, bukan lonjakan sesaat.
Secara terpisah, pinjaman aktif ($28,35M) berjalan berdekatan dengan TVL ($31,27M), yang menunjukkan sebagian besar modal yang disetor saat ini dipasangkan dengan peminjam, bukan menganggur—catatan penting mengingat TVL turun 9,7% selama 30 hari.
Yang tidak bisa saya pastikan: apakah aktivitas biaya BSquared mencerminkan siklus pinjam/bayar balik yang organik atau sejumlah kecil dompet yang memutar posisi menjelang TGE 25 Agustus. Data menunjukkan alirannya; tidak menunjukkan niat.
Ada yang melacak aktivitas dompet BSquared di TermMax secara langsung—apakah ini terlihat seperti penggunaan yang nyata atau perilaku point-farming?
@TermMax #TermMax