#dusk $DUSK @Dusk Awalnya kupikir menempatkan aset yang teregulasi di Dusk pada dasarnya berarti mengemasnya sebagai token dengan beberapa aturan yang melekat, lalu sisanya otomatis beres di on-chain, tetapi setelah melihat lebih dekat bagaimana proses onboarding investor Dusk berurutan, ide itu tidak benar-benar bertahan. Karena wallet harus diikat ke peserta yang sudah diverifikasi sebelum aset bahkan diterbitkan, artinya pemeriksaan kelayakan berada di lapisan identitas, bukan di dalam logika token itu sendiri. Jadi kontrak token bisa membawa pembatasan transfer, tapi pembatasan itu hanya bisa diterapkan pada wallet yang sudah dikenali di dalam sistem. Akibatnya, seseorang yang belum terverifikasi tidak ditolak saat mereka mencoba membeli; mereka hanya tidak pernah masuk ke kumpulan pembeli yang bisa dialamatkan sejak awal. Dan hal yang terus kupikirkan adalah dampaknya pada cara kita membaca likuiditas di @Dusk . Pada buku pesanan token yang khas, kedalaman (depth) kira-kira menjadi proksi untuk total minat, karena siapa pun bisa memegang aset. Namun di sini, pasar yang terlihat hanya mencerminkan pihak-pihak yang sudah melewati onboarding. Jadi likuiditas yang tipis tidak selalu berarti permintaan yang lemah; bisa jadi itu hanya berarti kumpulan yang eligible belum “mengejar” minat yang sebenarnya. Itu membuatku bertanya-tanya: apakah pertumbuhan likuiditas yang lambat pada aset teregulasi Dusk benar-benar masalah permintaan, atau justru masalah kemacetan verifikasi yang belum terselesaikan? Dan jika kecepatan onboarding memang kendala tersembunyi di sini, apa yang terjadi pada proses penemuan harga aset pada hari ketika kumpulan yang eligible tiba-tiba menjadi dua kali lipat?

@Dusk #dusk $DUSK #DuskToTheMoon