#dusk $DUSK @Dusk Saya membuka halaman Dusk’s Core Components dengan harapan Zedger dan Hedger adalah versi yang lebih lama dan lebih baru dari sistem privasi yang sama.
Ternyata bukan.
Halaman tersebut menempatkan Zedger langsung di L1 asli Dusk melalui kontrak DuskVM. Desain hibrida UTXO/akun-nya dibangun untuk aset teregulasi yang memerlukan kepemilikan privat, transfer yang patuh, voting, dividen, serta batasan kepemilikan.
Hedger mengambil jalur lain.
Ia berjalan di DuskEVM dan menggabungkan enkripsi homomorfik dengan bukti zero-knowledge. Nilai dapat tetap terenkripsi sementara kontrak membuktikan bahwa sebuah transaksi valid, tanpa harus meninggalkan Solidity atau alat standar ekosistem Ethereum.
Lalu saya menemukan kompromi yang Dusk nyatakan secara terbuka: model akun EVM mencegah Hedger memberikan anonimitas penuh yang tersedia melalui Zedger.
Itu mengubah cara saya membaca arsitekturnya.
Hedger bukan sekadar Zedger yang lebih baik. Hedger mengorbankan sebagian anonimitas lapisan-native agar keuangan yang bersifat rahasia menjadi dapat digunakan di dalam lingkungan EVM.
Untuk platform obligasi tokenized yang sudah dibangun di sekitar Solidity, kompatibilitas ini bisa mengurangi pekerjaan integrasi. Namun, untuk aplikasi yang membutuhkan privasi lebih mendalam dan akses langsung ke model transaksi native Dusk, Zedger tetap menjadi jalur yang berbeda.
Hedger masih berada di testnet, jadi klaim kecepatan pembuktian browser dan alur kerja terenkripsi masih perlu membuktikan diri dalam aktivitas pasar yang nyata.
Dusk belum memilih satu model privasi untuk semuanya.
Mereka memisahkan privasi native-L1 dan privasi EVM karena rasa familiar developer dan anonimitas maksimum tidak pas dimasukkan dengan rapi ke dalam satu arsitektur yang sama.
Ternyata bukan.
Halaman tersebut menempatkan Zedger langsung di L1 asli Dusk melalui kontrak DuskVM. Desain hibrida UTXO/akun-nya dibangun untuk aset teregulasi yang memerlukan kepemilikan privat, transfer yang patuh, voting, dividen, serta batasan kepemilikan.
Hedger mengambil jalur lain.
Ia berjalan di DuskEVM dan menggabungkan enkripsi homomorfik dengan bukti zero-knowledge. Nilai dapat tetap terenkripsi sementara kontrak membuktikan bahwa sebuah transaksi valid, tanpa harus meninggalkan Solidity atau alat standar ekosistem Ethereum.
Lalu saya menemukan kompromi yang Dusk nyatakan secara terbuka: model akun EVM mencegah Hedger memberikan anonimitas penuh yang tersedia melalui Zedger.
Itu mengubah cara saya membaca arsitekturnya.
Hedger bukan sekadar Zedger yang lebih baik. Hedger mengorbankan sebagian anonimitas lapisan-native agar keuangan yang bersifat rahasia menjadi dapat digunakan di dalam lingkungan EVM.
Untuk platform obligasi tokenized yang sudah dibangun di sekitar Solidity, kompatibilitas ini bisa mengurangi pekerjaan integrasi. Namun, untuk aplikasi yang membutuhkan privasi lebih mendalam dan akses langsung ke model transaksi native Dusk, Zedger tetap menjadi jalur yang berbeda.
Hedger masih berada di testnet, jadi klaim kecepatan pembuktian browser dan alur kerja terenkripsi masih perlu membuktikan diri dalam aktivitas pasar yang nyata.
Dusk belum memilih satu model privasi untuk semuanya.
Mereka memisahkan privasi native-L1 dan privasi EVM karena rasa familiar developer dan anonimitas maksimum tidak pas dimasukkan dengan rapi ke dalam satu arsitektur yang sama.