Aku sudah berjam-jam menatap sertifikat saham kertas lama yang ditinggalkan seseorang di dalam laci. Namanya ditulis dengan tangan, stempelnya sudah pudar, namun semuanya tentang siapa yang mungkin memegangnya, kapan ia bisa berpindah, dan siapa yang berhak untuk melihatnya masih berada di dunia fisik di sekitar selembar kertas itu.
#Dusk
Bagian itulah yang terus menangkap pikiranku dengan tokenisasi yang murni. Membungkus aset terasa bersih. Kamu membuat versi digitalnya, meletakkannya di sebuah rantai (chain), lalu menganggap selesai. Tetapi pasar yang sebenarnya — aturan tentang kelayakan, pemeriksaan diam-diam mengenai kepemilikan, kebutuhan untuk menjaga posisi tertentu tetap privat sambil tetap memungkinkan pihak yang tepat untuk memverifikasi, serta penyelesaian (settlement) yang harus final dan dapat dipertanggungjawabkan — semuanya itu tetap berada di luar. Kebanyakan orang melewatinya karena token itu sendiri terlihat seperti kemajuan. Ya, itu kemajuan, hanya saja belum lengkap.
@Dusk_Foundation
Dusk mencoba menarik lebih banyak mesin penggerak yang ada di sekelilingnya ke dalam onchain. Bukan hanya representasi asetnya, tetapi arus yang membawanya dari penerbitan melalui transfer yang terkontrol dan penyelesaian tanpa kehilangan batasan yang benar-benar dijalani institusi. Pekerjaan ini lebih lambat. Ini memaksa pertanyaan yang lebih sulit tentang kepercayaan dan verifikasi yang tidak perlu dijawab oleh sekadar wrap.
$DUSK
Aku terus bertanya-tanya apakah cukup banyak orang yang akan tetap sabar untuk versi yang lebih lengkap itu, atau apakah jalur yang lebih mudah berupa token murni akan terus memenangkan perhatian bahkan ketika pasar nyata masih setengah offline. Perbedaannya terasa kecil sampai saat akuntabilitas diperlukan.
#Dusk
Bagian itulah yang terus menangkap pikiranku dengan tokenisasi yang murni. Membungkus aset terasa bersih. Kamu membuat versi digitalnya, meletakkannya di sebuah rantai (chain), lalu menganggap selesai. Tetapi pasar yang sebenarnya — aturan tentang kelayakan, pemeriksaan diam-diam mengenai kepemilikan, kebutuhan untuk menjaga posisi tertentu tetap privat sambil tetap memungkinkan pihak yang tepat untuk memverifikasi, serta penyelesaian (settlement) yang harus final dan dapat dipertanggungjawabkan — semuanya itu tetap berada di luar. Kebanyakan orang melewatinya karena token itu sendiri terlihat seperti kemajuan. Ya, itu kemajuan, hanya saja belum lengkap.
@Dusk_Foundation
Dusk mencoba menarik lebih banyak mesin penggerak yang ada di sekelilingnya ke dalam onchain. Bukan hanya representasi asetnya, tetapi arus yang membawanya dari penerbitan melalui transfer yang terkontrol dan penyelesaian tanpa kehilangan batasan yang benar-benar dijalani institusi. Pekerjaan ini lebih lambat. Ini memaksa pertanyaan yang lebih sulit tentang kepercayaan dan verifikasi yang tidak perlu dijawab oleh sekadar wrap.
$DUSK
Aku terus bertanya-tanya apakah cukup banyak orang yang akan tetap sabar untuk versi yang lebih lengkap itu, atau apakah jalur yang lebih mudah berupa token murni akan terus memenangkan perhatian bahkan ketika pasar nyata masih setengah offline. Perbedaannya terasa kecil sampai saat akuntabilitas diperlukan.