Dulu saya melihat Jembatan Dusk sebagai pertanyaan sederhana tentang ke mana DUSK bergerak.
Lalu saya mulai memikirkan pertanyaan yang lebih penting:
Apa yang berubah dalam cara nilai direpresentasikan, ditransfer, diselesaikan, dan diverifikasi saat ia bergerak melalui arsitektur?
DuskEVM menghadirkan kompatibilitas EVM dan smart contract berbasis Solidity ke ekosistem Dusk, sementara DuskDS menyediakan dasar penyelesaian dan ketersediaan data.
Perbedaan itu menjadi menarik karena Dusk mendukung dua model transaksi asli.
Moonlight bersifat publik dan berbasis akun.
Phoenix bersifat terselubung dan berbasis catatan/UTXO, menggunakan bukti zero-knowledge untuk melindungi privasi transaksi.
Jadi bagian yang menarik bukan semata bahwa Dusk memiliki sebuah EVM.
Yang menarik perhatian saya adalah apa yang berada di bawah lapisan eksekusi itu: DuskDS, tempat penyelesaian, ketersediaan data, dan model transaksi asli Dusk bertemu.
Para pengembang mendapatkan alat tooling EVM yang familiar dan Solidity, sementara Dusk mempertahankan arsitektur transaksi aslinya untuk kebutuhan transparansi dan privasi yang berbeda.
Saat nilai berpindah, pertanyaan yang lebih mendalam adalah:
Dalam bentuk apa nilai itu hadir? Bagaimana transaksi diselesaikan? Informasi apa yang tetap terlihat? Dan di mana privasi dijaga?
Itulah yang membuat DuskEVM layak untuk diikuti perkembangannya.
Bagi saya, ini lebih bermakna daripada sekadar mengatakan “Dusk kompatibel dengan EVM.”
Yang saya anggap lebih menarik adalah bagaimana eksekusi smart contract yang familiar berinteraksi dengan arsitektur penyelesaian dan transaksi yang sudah ada di Dusk.
Jembatan mungkin memindahkan aset, tetapi arsitektur yang menentukan bagaimana aset itu berperilaku sepanjang perjalanan.
Dan itulah lapisan yang akan paling dekat saya pantau saat DuskEVM berkembang.
$DUSK #Dusk @Dusk
Lalu saya mulai memikirkan pertanyaan yang lebih penting:
Apa yang berubah dalam cara nilai direpresentasikan, ditransfer, diselesaikan, dan diverifikasi saat ia bergerak melalui arsitektur?
DuskEVM menghadirkan kompatibilitas EVM dan smart contract berbasis Solidity ke ekosistem Dusk, sementara DuskDS menyediakan dasar penyelesaian dan ketersediaan data.
Perbedaan itu menjadi menarik karena Dusk mendukung dua model transaksi asli.
Moonlight bersifat publik dan berbasis akun.
Phoenix bersifat terselubung dan berbasis catatan/UTXO, menggunakan bukti zero-knowledge untuk melindungi privasi transaksi.
Jadi bagian yang menarik bukan semata bahwa Dusk memiliki sebuah EVM.
Yang menarik perhatian saya adalah apa yang berada di bawah lapisan eksekusi itu: DuskDS, tempat penyelesaian, ketersediaan data, dan model transaksi asli Dusk bertemu.
Para pengembang mendapatkan alat tooling EVM yang familiar dan Solidity, sementara Dusk mempertahankan arsitektur transaksi aslinya untuk kebutuhan transparansi dan privasi yang berbeda.
Saat nilai berpindah, pertanyaan yang lebih mendalam adalah:
Dalam bentuk apa nilai itu hadir? Bagaimana transaksi diselesaikan? Informasi apa yang tetap terlihat? Dan di mana privasi dijaga?
Itulah yang membuat DuskEVM layak untuk diikuti perkembangannya.
Bagi saya, ini lebih bermakna daripada sekadar mengatakan “Dusk kompatibel dengan EVM.”
Yang saya anggap lebih menarik adalah bagaimana eksekusi smart contract yang familiar berinteraksi dengan arsitektur penyelesaian dan transaksi yang sudah ada di Dusk.
Jembatan mungkin memindahkan aset, tetapi arsitektur yang menentukan bagaimana aset itu berperilaku sepanjang perjalanan.
Dan itulah lapisan yang akan paling dekat saya pantau saat DuskEVM berkembang.
$DUSK #Dusk @Dusk
