Pasar benar-benar tahu cara membuat Anda melihat dua kali. $PEOPLE $ENA

Keduanya menunjukkan kekuatan yang serius pada grafik.

Saya mulai berpikir bahwa kemampuan sesungguhnya bukanlah menemukan penggerak—melainkan menemukannya sebelum mereka bergerak.

Dulu saya mengira membangun langsung di lingkungan native sebuah blockchain secara otomatis adalah pilihan yang lebih baik.

Lalu saya melihat lebih dekat DuskVM.

DuskVM memberi pengembang akses langsung ke lingkungan Layer 1 milik Dusk. Kontrak pintar dapat menggunakan primitive khusus Dusk dan berinteraksi erat dengan kapabilitas native jaringan.

Kedengarannya seperti keunggulan yang jelas sampai Anda melihat sisi lainnya.

Membangun langsung di Dusk juga berarti bekerja dengan tooling yang memang dirancang khusus untuk DuskVM. Pengembang yang datang dari ekosistem yang sudah mapan mungkin sudah merasa nyaman dengan bahasa, framework, dan alur pengembangan yang familiar.

Jadi ada trade off yang nyata.

Anda mendapatkan akses yang lebih dekat ke L1, tetapi Anda juga menjauh dari tooling yang sudah Anda kenal.

Itu membuat saya memikirkan DuskVM dengan cara yang berbeda.

Pertanyaannya bukan sekadar apakah lingkungan eksekusi native Dusk itu kuat.

Melainkan apakah akses ke primitive milik Dusk sendiri cukup bernilai bagi pengembang untuk menerima pengalaman pengembangan yang lebih terspesialisasi.

Untuk aplikasi yang membutuhkan kapabilitas yang sangat terkait dengan arsitektur Dusk, trade off itu mungkin masuk akal.

Namun bagi pengembang yang terutama menginginkan alat dan alur kerja yang familiar, kurva belajar mungkin sama pentingnya dengan teknologinya sendiri.

Infrastruktur bukan hanya tentang apa yang bisa dibangun pengembang.

Tapi juga tentang apa yang bersedia mereka pelajari untuk membangunnya.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk

Yang lebih penting bagi pengembang itu apa?