Sudah kepikiran tentang @TermMax ini lebih sebagai “bukan sekadar protokol pinjam-meminjam lain”, melainkan dari sisi siapa yang benar-benar akan mencarinya.

Bayangkan seorang trader yang menjalankan posisi ETH dengan leverage. Di pasar uang biasa, suku bunga pendanaan melonjak semalaman dan posisi jadi makin mahal untuk ditahan tanpa peringatan apa pun. Di TermMax, mereka mengunci biaya pinjaman di muka dalam satu transaksi. Apa pun yang terjadi pada suku bunga pasar setelah itu, biayanya tetap sama sampai jatuh tempo.

Sekarang bayangkan sisi lainnya. Pemegang stablecoin yang tidak ingin terus memantau dasbor untuk memastikan apakah suku bunga sudah turun. Mereka menyetor ke Vault yang dijalankan kurator, mendapatkan imbal hasil dengan suku bunga tetap selama jangka waktu tertentu, lalu pergi begitu saja. Tidak perlu pengelolaan aktif.

Ada juga versinya untuk orang yang ingin memperdagangkan volatilitas, bukan menghindarinya. TermMax Alpha memungkinkan seseorang membeli posisi Long atau Short, dengan kerugian maksimum sebesar premi yang mereka bayarkan di awal. Tidak ada harga likuidasi yang perlu diawasi.

Itu sisi praktisnya. Sisi tokennya lebih sederhana daripada yang orang kira.

TMX bukan poin hadiah atau diskon biaya. Dua tugasnya adalah tata kelola (governance) dan utilitas ekosistem. Pemegangnya bisa memberikan suara atas parameter risiko dan kurator mana yang di-whitelist untuk menjalankan vault, sehingga mereka benar-benar punya pengaruh pada seberapa konservatif atau agresif protokol ini. Setorkan (stake) dan itu menjadi sTMX, yang dibangun untuk menangkap bagian dari apa yang benar-benar diperoleh protokol dari biaya pinjaman dan likuidasi.

TGE dijadwalkan pada 25 Agustus.

Yang terus saya pertimbangkan adalah apakah orang-orang yang benar-benar memakai produk untuk pinjaman dengan suku bunga tetap dan orang-orang yang memegang TMX untuk tata kelola berakhir sebagai kelompok yang sama, atau dua kelompok terpisah dengan prioritas yang berbeda.

#termmax @TermMax $PEOPLE $BB $ENA