Menyewa apartemen melalui layanan penjamin pihak ketiga selalu terasa sedikit aneh bagiku. Kamu membayar biaya tambahan yang tidak dapat dikembalikan di muka, dan sebagai gantinya, pemilik tidak lagi meminta bukti penghasilan yang tak ada habisnya, karena ada pihak lain yang setuju menanggung pembayaran sewa jika kamu gagal membayar.
Protokol pinjaman justru selalu melakukan hal yang persis berlawanan. Mereka bertindak seperti pemilik rumah yang cemas, mengawasi laporan neraca saldo kamu setiap saat, menunggu sedikit kenaikan harga agar keeper bots bisa langsung menyita jaminanmu seketika dengan penalti likuidasi. Pemecahan utang oleh TermMax menjadi FT, XT, dan GT tampaknya merupakan upaya untuk menggantikan pengawasan konstan itu dengan penyangga yang disiapkan di awal.
Saat seseorang mencetak XT untuk leverage sekali klik, mereka tidak memutar jaminan melalui flash loan yang rumit. Pemberi pinjaman menerima imbal hasil tetap melalui FT, sementara pemegang GT mendapatkan premi di muka untuk menanggung kekurangan jika posisi jatuh di bawah air sebelum masa pinjaman berakhir. Kontrak pintar hanya memverifikasi pencetakan token, jaminan yang dikunci, dan penyelesaian akhir pada saat jatuh tempo. Kontrak ini tidak memaksa ambang likuidasi selama proses berlangsung, karena peminjam tidak bisa dilikuidasi di tengah jalan.
Kamu menghindari perburuan oleh bot MEV saat terjadi flash crash yang mendadak, tetapi kamu memindahkan seluruh beban itu pada apakah pasar GT memberi harga yang akurat untuk penarikan dana yang bersifat katastrofik. Aku masih bertanya-tanya apa yang terjadi pada likuiditas penjamin ketika pasar menjadi buruk dan tidak ada yang lagi mau meng-underwrite posisi leverage terbuka.
#termmax @TermMax $ONG $BB $ENA
Protokol pinjaman justru selalu melakukan hal yang persis berlawanan. Mereka bertindak seperti pemilik rumah yang cemas, mengawasi laporan neraca saldo kamu setiap saat, menunggu sedikit kenaikan harga agar keeper bots bisa langsung menyita jaminanmu seketika dengan penalti likuidasi. Pemecahan utang oleh TermMax menjadi FT, XT, dan GT tampaknya merupakan upaya untuk menggantikan pengawasan konstan itu dengan penyangga yang disiapkan di awal.
Saat seseorang mencetak XT untuk leverage sekali klik, mereka tidak memutar jaminan melalui flash loan yang rumit. Pemberi pinjaman menerima imbal hasil tetap melalui FT, sementara pemegang GT mendapatkan premi di muka untuk menanggung kekurangan jika posisi jatuh di bawah air sebelum masa pinjaman berakhir. Kontrak pintar hanya memverifikasi pencetakan token, jaminan yang dikunci, dan penyelesaian akhir pada saat jatuh tempo. Kontrak ini tidak memaksa ambang likuidasi selama proses berlangsung, karena peminjam tidak bisa dilikuidasi di tengah jalan.
Kamu menghindari perburuan oleh bot MEV saat terjadi flash crash yang mendadak, tetapi kamu memindahkan seluruh beban itu pada apakah pasar GT memberi harga yang akurat untuk penarikan dana yang bersifat katastrofik. Aku masih bertanya-tanya apa yang terjadi pada likuiditas penjamin ketika pasar menjadi buruk dan tidak ada yang lagi mau meng-underwrite posisi leverage terbuka.
#termmax @TermMax $ONG $BB $ENA