Saya dulu mengira konsensus adalah saat para validator sepakat pada sebuah blok.
Ketika saya menelaah Dusk lebih dalam, saya memisahkan dua hal:
Produksi blok.
Finalitas.
Dusk menggunakan Succinct Attestation, sebuah desain konsensus berbasis proof-of-stake dan berbasis komite di mana para validator menyetorkan $DUSK untuk berpartisipasi.
Detail kunci bagi saya adalah finalitas deterministik.
Begitu sebuah blok mencapai ratifikasi yang diperlukan, jaringan memiliki keadaan akhir yang terdefinisi, bukan bergantung pada semakin banyaknya konfirmasi untuk membuat pembalikan menjadi lebih kecil kemungkinannya.
Perbedaan itu menjadi lebih penting ketika blockchain digunakan untuk settlement.
Institusi keuangan perlu mengetahui kapan sebuah transaksi sudah final.
“Sepertinya final” adalah jaminan yang berbeda dari finalitas deterministik.
Struktur komite adalah yang membuat proses ini menarik.
Namun saya tidak akan berhenti pada penjelasan protokol.
Pemilihan komite itu penting.
Partisipasi itu penting.
Kondisi jaringan itu penting.
Itulah detail yang ingin saya pahami sebelum menilai bagaimana sistem berperilaku saat menghadapi tekanan serius.
Jadi kesimpulan saya bukan bahwa @Dusk telah menyelesaikan konsensus. #dusk
Melainkan bahwa Dusk memperlakukan finalitas sebagai hasil protokol yang spesifik, bukan menganggap bahwa produksi blok saja sudah menjawab pertanyaan settlement.
Untuk infrastruktur keuangan, saya pikir perbedaan itu layak mendapat perhatian lebih.
@Dusk $DUSK #dusk

Apa yang paling penting bagi Anda?