Posting
Salar_Ghazi
·
--
Bullish#dusk @Dusk $DUSK data transaksi di duskexplorer.com hari ini. Satu angka membuatku benar-benar terpaku.
Dari 252 transaksi yang tercatat dalam 24 jam terakhir, hanya 21 yang merupakan Phoenix, model ZK-proof yang terlindungi dan seharusnya menjadi lapisan privasi sesungguhnya dari jaringan ini. Sisanya sebanyak 231 transaksi dijalankan melalui Moonlight, model publik sepenuhnya berbasis akun.
Kira-kira itu berarti adopsi Phoenix sekitar 9% di sebuah rantai yang dibangun dengan fokus pada privasi.
Phoenix adalah model transaksi zero-knowledge berbasis UTXO yang menyembunyikan nominal, tautan pengirim-penerima, serta perubahan saldo melalui komitmen kriptografis dan nullifier. Phoenix 2.0 bahkan melangkah lebih jauh dengan memungkinkan privasi yang patuh (compliant), di mana identitas pengirim dapat dibuktikan kepada penerima tanpa mengekspos apa pun ke publik—yang seharusnya menjadi pembeda institusional.
Jadi apa yang menjelaskan celah ini? Penilaianku secara jujur: Phoenix lebih berat. Setiap transaksi Phoenix membawa bukti PLONK, sementara Moonlight hanya menggunakan pemeriksaan tanda tangan BLS—lebih ringan, lebih cepat, lebih murah. Kebanyakan pengguna saat ini kemungkinan sedang sekadar staking, mengonversi token, atau melakukan transfer rutin. Privasi punya biaya, dan belum semua orang bersedia membayarnya.
Yang tidak bisa kutentukan dari penjelajah (explorer) adalah apakah transaksi Phoenix yang memang terlihat itu mencerminkan pengguna yang benar-benar mengejar privasi, atau hanya mekanisme wallet yang merutekan dana melalui pool terlindungi karena alasan lain.
Jika penggunaan Phoenix tetap serendah ini ketika mitra institusional mulai bergabung, apakah materi promosi privasi tetap meyakinkan atau diam-diam berubah menjadi opsional?
Dari 252 transaksi yang tercatat dalam 24 jam terakhir, hanya 21 yang merupakan Phoenix, model ZK-proof yang terlindungi dan seharusnya menjadi lapisan privasi sesungguhnya dari jaringan ini. Sisanya sebanyak 231 transaksi dijalankan melalui Moonlight, model publik sepenuhnya berbasis akun.
Kira-kira itu berarti adopsi Phoenix sekitar 9% di sebuah rantai yang dibangun dengan fokus pada privasi.
Phoenix adalah model transaksi zero-knowledge berbasis UTXO yang menyembunyikan nominal, tautan pengirim-penerima, serta perubahan saldo melalui komitmen kriptografis dan nullifier. Phoenix 2.0 bahkan melangkah lebih jauh dengan memungkinkan privasi yang patuh (compliant), di mana identitas pengirim dapat dibuktikan kepada penerima tanpa mengekspos apa pun ke publik—yang seharusnya menjadi pembeda institusional.
Jadi apa yang menjelaskan celah ini? Penilaianku secara jujur: Phoenix lebih berat. Setiap transaksi Phoenix membawa bukti PLONK, sementara Moonlight hanya menggunakan pemeriksaan tanda tangan BLS—lebih ringan, lebih cepat, lebih murah. Kebanyakan pengguna saat ini kemungkinan sedang sekadar staking, mengonversi token, atau melakukan transfer rutin. Privasi punya biaya, dan belum semua orang bersedia membayarnya.
Yang tidak bisa kutentukan dari penjelajah (explorer) adalah apakah transaksi Phoenix yang memang terlihat itu mencerminkan pengguna yang benar-benar mengejar privasi, atau hanya mekanisme wallet yang merutekan dana melalui pool terlindungi karena alasan lain.
Jika penggunaan Phoenix tetap serendah ini ketika mitra institusional mulai bergabung, apakah materi promosi privasi tetap meyakinkan atau diam-diam berubah menjadi opsional?