Saat pertama kali saya menemukan @Dusk , jujur saja saya mengira itu hanya L1 lain yang sedang menyampaikan penawaran privasi yang biasa.
Tapi semakin banyak saya membaca, semakin saya menyadari bahwa kemungkinan itu bukan bagian yang paling menarik.
Yang menonjol bagi saya adalah cara Dusk mendekati privasi terkait aset keuangan. Tujuannya tidak tampak untuk membuat semuanya menjadi tidak terlihat. Lebih kepada memberi aplikasi kendali atas apa yang harus tetap bersifat rahasia, sekaligus memastikan aturan-aturan terkait suatu aset tetap dapat ditegakkan.
Itu membuat standar XSC menjadi lebih menarik daripada yang awalnya saya kira.
Untuk pasar keuangan, privasi tidak selalu berarti menyembunyikan semuanya. Kadang privasi berarti menjaga detail kepemilikan atau transaksi yang sensitif agar tetap privat, namun tetap bisa membuktikan bahwa kondisi yang diperlukan benar-benar terpenuhi.
Ini terasa seperti masalah yang jauh lebih praktis untuk dipecahkan.
Tentu saja, arsitektur yang baik tidak otomatis berarti adopsi yang nyata. Saya tetap ingin melihat bukti yang lebih kuat dari pengguna sebenarnya, aktivitas aset, volume transaksi, dan likuiditas sebelum menarik kesimpulan yang lebih besar.
Bagian yang masih ingin saya pahami itu sederhana: apakah Dusk sudah melihat aktivitas keuangan yang bermakna di dalam on-chain, atau apakah cerita sebenarnya masih ada di depan dari data penggunaan?
@Dusk $DUSK #dusk
Tapi semakin banyak saya membaca, semakin saya menyadari bahwa kemungkinan itu bukan bagian yang paling menarik.
Yang menonjol bagi saya adalah cara Dusk mendekati privasi terkait aset keuangan. Tujuannya tidak tampak untuk membuat semuanya menjadi tidak terlihat. Lebih kepada memberi aplikasi kendali atas apa yang harus tetap bersifat rahasia, sekaligus memastikan aturan-aturan terkait suatu aset tetap dapat ditegakkan.
Itu membuat standar XSC menjadi lebih menarik daripada yang awalnya saya kira.
Untuk pasar keuangan, privasi tidak selalu berarti menyembunyikan semuanya. Kadang privasi berarti menjaga detail kepemilikan atau transaksi yang sensitif agar tetap privat, namun tetap bisa membuktikan bahwa kondisi yang diperlukan benar-benar terpenuhi.
Ini terasa seperti masalah yang jauh lebih praktis untuk dipecahkan.
Tentu saja, arsitektur yang baik tidak otomatis berarti adopsi yang nyata. Saya tetap ingin melihat bukti yang lebih kuat dari pengguna sebenarnya, aktivitas aset, volume transaksi, dan likuiditas sebelum menarik kesimpulan yang lebih besar.
Bagian yang masih ingin saya pahami itu sederhana: apakah Dusk sudah melihat aktivitas keuangan yang bermakna di dalam on-chain, atau apakah cerita sebenarnya masih ada di depan dari data penggunaan?
@Dusk $DUSK #dusk
