TermMax menarik perhatian saya karena alasan yang kurang lebih tidak ada hubungannya dengan kampanye leaderboard saat ini. Pertanyaan yang lebih menarik adalah apakah DeFi dengan suku bunga tetap bisa menjadi sesuatu yang benar-benar digunakan orang, bukan hanya sesuatu yang mereka “gas” untuk mendapatkan reward.
Kebanyakan pasar pinjaman mengandalkan suku bunga yang bergerak mengikuti penawaran dan permintaan. TermMax mengambil jalur yang berbeda dengan memberi peminjam dan pemberi pinjaman suku bunga dan tenor yang ditetapkan, sambil juga membangun produk bergaya opsi, posisi leverage, vault, dan pasar di sekitar aset tokenisasi. Saya menganggap arah itu menarik karena biaya pinjaman yang dapat diprediksi bisa bermanfaat bagi trader dan pengguna yang ingin perencanaan keuangan yang lebih jelas.
Namun bagian tersulit adalah likuiditas. Pasar tetap bisa terpecah-pecah lintas aset, suku bunga, dan tanggal jatuh tempo. Sebuah protokol bisa memiliki TVL yang mengesankan, namun tetap kesulitan jika pengguna tidak dapat menemukan likuiditas yang cukup saat mereka membutuhkannya. Ada juga risiko smart-contract, jaminan, likuidasi, pasar, dan jatuh tempo yang tidak dapat dihilangkan oleh suku bunga tetap.
Kampanye saat ini bisa menarik perhatian dan pengguna baru, tetapi saya lebih tertarik pada apa yang terjadi setelahnya. Akankah orang terus meminjam, memberi pinjaman, dan melakukan trading ketika insentif menjadi kurang penting?
Itu mungkin menjadi ujian sesungguhnya bagi TermMax: apakah ia bisa mengubah aktivitas yang digerakkan kampanye menjadi penggunaan yang benar-benar berulang?
@TermMax #termmax
Kebanyakan pasar pinjaman mengandalkan suku bunga yang bergerak mengikuti penawaran dan permintaan. TermMax mengambil jalur yang berbeda dengan memberi peminjam dan pemberi pinjaman suku bunga dan tenor yang ditetapkan, sambil juga membangun produk bergaya opsi, posisi leverage, vault, dan pasar di sekitar aset tokenisasi. Saya menganggap arah itu menarik karena biaya pinjaman yang dapat diprediksi bisa bermanfaat bagi trader dan pengguna yang ingin perencanaan keuangan yang lebih jelas.
Namun bagian tersulit adalah likuiditas. Pasar tetap bisa terpecah-pecah lintas aset, suku bunga, dan tanggal jatuh tempo. Sebuah protokol bisa memiliki TVL yang mengesankan, namun tetap kesulitan jika pengguna tidak dapat menemukan likuiditas yang cukup saat mereka membutuhkannya. Ada juga risiko smart-contract, jaminan, likuidasi, pasar, dan jatuh tempo yang tidak dapat dihilangkan oleh suku bunga tetap.
Kampanye saat ini bisa menarik perhatian dan pengguna baru, tetapi saya lebih tertarik pada apa yang terjadi setelahnya. Akankah orang terus meminjam, memberi pinjaman, dan melakukan trading ketika insentif menjadi kurang penting?
Itu mungkin menjadi ujian sesungguhnya bagi TermMax: apakah ia bisa mengubah aktivitas yang digerakkan kampanye menjadi penggunaan yang benar-benar berulang?
@TermMax #termmax