STOX sekarang berlabel Dusk Trade terus muncul saat saya mengorek-ngorek hal-hal tentang Dusk minggu ini, dan satu detail membuat saya berhenti menggulir.
15 Agu mereka memublikasikan sebuah tulisan tentang membuka private markets untuk UKM tepat setelah itu saya mencari platform trading yang sebenarnya. Dusk memposisikan dirinya sebagai public, permissionless L1. Dusk Trade tidak seperti itu.
Konsep Dusk tentang Zero-Knowledge Proofs dan Selective Disclosure menarik di sini. Misalkan, semua informasi sebuah transaksi ada di satu tempat. Bank hanya memeriksa apakah jumlah dan otorisasi valid, bursa hanya memeriksa apakah bukti kelayakan valid, dan kustodian memeriksa aset serta otorisasi penyelesaian. Artinya, semua orang memverifikasi transaksi, tapi tidak semua orang melihat informasi yang sama. Dan ya, itu cukup mengejutkan, bukan?
Tapi ya, saya berhenti sejenak di sini.
Karena privasi bukan berarti "tidak ada yang bisa melihat apa pun". Pertanyaannya justru siapa yang bisa melihat seberapa banyak. Pendekatan Dusk tampaknya lebih menarik bagi saya ke arah controlled disclosure dibanding anonimitas. Tentu saja, bagian inilah yang terasa agak aneh bagi saya. Semakin banyak kebijakan akses, aturan verifikasi, dan persyaratan regulasi ditambahkan, sistem bisa menjadi semakin kompleks. Seberapa efisien kompleksitas itu bisa dikelola sambil tetap menjaga privasi adalah ujian yang sesungguhnya.
Namun, pembagian ini baru bagi saya. Karena di sini, privasi dan verifikasi tidak dianggap sebagai pasangan yang berlawanan, melainkan sebagai lapisan yang terpisah.
Pada akhirnya, ujian sesungguhnya mungkin bukan teknologinya, melainkan seberapa baik keseimbangan ini bisa bekerja dalam praktik—Hmm, itu.
Saya masih memikirkan isu ini dengan Dusk🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT
15 Agu mereka memublikasikan sebuah tulisan tentang membuka private markets untuk UKM tepat setelah itu saya mencari platform trading yang sebenarnya. Dusk memposisikan dirinya sebagai public, permissionless L1. Dusk Trade tidak seperti itu.
Konsep Dusk tentang Zero-Knowledge Proofs dan Selective Disclosure menarik di sini. Misalkan, semua informasi sebuah transaksi ada di satu tempat. Bank hanya memeriksa apakah jumlah dan otorisasi valid, bursa hanya memeriksa apakah bukti kelayakan valid, dan kustodian memeriksa aset serta otorisasi penyelesaian. Artinya, semua orang memverifikasi transaksi, tapi tidak semua orang melihat informasi yang sama. Dan ya, itu cukup mengejutkan, bukan?
Tapi ya, saya berhenti sejenak di sini.
Karena privasi bukan berarti "tidak ada yang bisa melihat apa pun". Pertanyaannya justru siapa yang bisa melihat seberapa banyak. Pendekatan Dusk tampaknya lebih menarik bagi saya ke arah controlled disclosure dibanding anonimitas. Tentu saja, bagian inilah yang terasa agak aneh bagi saya. Semakin banyak kebijakan akses, aturan verifikasi, dan persyaratan regulasi ditambahkan, sistem bisa menjadi semakin kompleks. Seberapa efisien kompleksitas itu bisa dikelola sambil tetap menjaga privasi adalah ujian yang sesungguhnya.
Namun, pembagian ini baru bagi saya. Karena di sini, privasi dan verifikasi tidak dianggap sebagai pasangan yang berlawanan, melainkan sebagai lapisan yang terpisah.
Pada akhirnya, ujian sesungguhnya mungkin bukan teknologinya, melainkan seberapa baik keseimbangan ini bisa bekerja dalam praktik—Hmm, itu.
Saya masih memikirkan isu ini dengan Dusk🤔
@Dusk #dusk $DUSK
$BTW
$COLLECT