#termmax @TermMax
Saya meneliti proyek ini sendiri dan menuliskannya dengan kata-kata saya sendiri.
Saya awalnya menganggap Model Physical Delivery milik Term Structure cukup menarik karena model ini mengurangi kebutuhan akan pelikuidasi tradisional. Namun ketika saya melihat mekanismenya dengan lebih cermat, muncul satu pertanyaan di benak saya: apa yang sebenarnya terjadi jika pasar mengalami crash yang parah dan likuiditas token agunan hampir menghilang?
Misalnya, saat itu tidak ada pembeli yang bersedia membeli token tersebut. Dalam situasi itu, menjual agunan di pasar tidak akan mudah. Akhirnya, agunan bisa saja berakhir di tangan para pemberi pinjaman. Jadi, menurut saya, risikonya sebenarnya tidak benar-benar hilang. Risiko tersebut hanya berpindah dari satu tempat ke tempat lain. Dulu, masalahnya terutama ada pada pelikuidasi atau sistem. Sekarang, pemberi pinjaman dapat berakhir menanggung risiko itu.
Itulah sebabnya saya melihat Physical Delivery sebagai mekanisme yang menarik, tetapi saya tidak akan menganggapnya sebagai jaminan keselamatan. Jika saya menaruh uang ke dalam sebuah pool apa pun, saya akan terlebih dahulu melihat agunannya, LLTV, dan likuiditas pasar aktual dari token tersebut. Karena ketika pasar membeku, memiliki mekanisme yang bagus saja tidak cukup. Agunan juga perlu memiliki likuiditas yang benar-benar nyata. Itulah poin yang menurut saya tidak boleh diabaikan.
@TermMax $BNB
Saya meneliti proyek ini sendiri dan menuliskannya dengan kata-kata saya sendiri.
Saya awalnya menganggap Model Physical Delivery milik Term Structure cukup menarik karena model ini mengurangi kebutuhan akan pelikuidasi tradisional. Namun ketika saya melihat mekanismenya dengan lebih cermat, muncul satu pertanyaan di benak saya: apa yang sebenarnya terjadi jika pasar mengalami crash yang parah dan likuiditas token agunan hampir menghilang?
Misalnya, saat itu tidak ada pembeli yang bersedia membeli token tersebut. Dalam situasi itu, menjual agunan di pasar tidak akan mudah. Akhirnya, agunan bisa saja berakhir di tangan para pemberi pinjaman. Jadi, menurut saya, risikonya sebenarnya tidak benar-benar hilang. Risiko tersebut hanya berpindah dari satu tempat ke tempat lain. Dulu, masalahnya terutama ada pada pelikuidasi atau sistem. Sekarang, pemberi pinjaman dapat berakhir menanggung risiko itu.
Itulah sebabnya saya melihat Physical Delivery sebagai mekanisme yang menarik, tetapi saya tidak akan menganggapnya sebagai jaminan keselamatan. Jika saya menaruh uang ke dalam sebuah pool apa pun, saya akan terlebih dahulu melihat agunannya, LLTV, dan likuiditas pasar aktual dari token tersebut. Karena ketika pasar membeku, memiliki mekanisme yang bagus saja tidak cukup. Agunan juga perlu memiliki likuiditas yang benar-benar nyata. Itulah poin yang menurut saya tidak boleh diabaikan.
@TermMax $BNB
