@Dusk_Foundation
Dulu saya mengira pertanyaan privasi dalam keuangan itu sederhana: ungkap terlalu banyak, dan privasi lenyap. Ungkap terlalu sedikit, dan regulasi menjadi mustahil.
DUSK membuat dikotomi ini tampak ketinggalan zaman.
Model Phoenix-nya menggunakan catatan berpenyamaran (shielded notes) dan bukti pengetahuan-nol, sementara pengungkapan selektif bisa dilakukan dengan melihat kunci ketika pihak berwenang membutuhkan bukti. Adapun Moonlight, menjaga alur akun publik tetap transparan. Keduanya berada pada aliran yang sama, tetapi mereka menampilkan informasi yang sangat berbeda.
Bagian yang menarik bukanlah kriptografinya semata. Melainkan rentang izin yang diciptakannya.
Seorang investor tidak ingin mengungkap setiap saldo. Penerbit mungkin perlu visibilitas atas kepemilikan. Auditor mungkin perlu bukti. Regulator mungkin membutuhkan informasi tertentu, bukan seluruh riwayat keuangan.
Jadi, isu desain yang sebenarnya menjadi: Siapa yang melihat apa, dan untuk alasan apa?
Ini lebih penting daripada sekadar menyebut DUSK “privat.”
Karena jika keuangan yang teregulasi berjalan di rantai (on-chain), mungkin transparansi tidak berarti semua orang melihat semuanya. Mungkin transparansi berarti pihak yang tepat dapat memverifikasi kebenaran yang tepat tanpa mendapatkan sisanya.
#dusk $DUSK
#Dusk #GrowWithSAC $HEMI $BTW
Dulu saya mengira pertanyaan privasi dalam keuangan itu sederhana: ungkap terlalu banyak, dan privasi lenyap. Ungkap terlalu sedikit, dan regulasi menjadi mustahil.
DUSK membuat dikotomi ini tampak ketinggalan zaman.
Model Phoenix-nya menggunakan catatan berpenyamaran (shielded notes) dan bukti pengetahuan-nol, sementara pengungkapan selektif bisa dilakukan dengan melihat kunci ketika pihak berwenang membutuhkan bukti. Adapun Moonlight, menjaga alur akun publik tetap transparan. Keduanya berada pada aliran yang sama, tetapi mereka menampilkan informasi yang sangat berbeda.
Bagian yang menarik bukanlah kriptografinya semata. Melainkan rentang izin yang diciptakannya.
Seorang investor tidak ingin mengungkap setiap saldo. Penerbit mungkin perlu visibilitas atas kepemilikan. Auditor mungkin perlu bukti. Regulator mungkin membutuhkan informasi tertentu, bukan seluruh riwayat keuangan.
Jadi, isu desain yang sebenarnya menjadi: Siapa yang melihat apa, dan untuk alasan apa?
Ini lebih penting daripada sekadar menyebut DUSK “privat.”
Karena jika keuangan yang teregulasi berjalan di rantai (on-chain), mungkin transparansi tidak berarti semua orang melihat semuanya. Mungkin transparansi berarti pihak yang tepat dapat memverifikasi kebenaran yang tepat tanpa mendapatkan sisanya.
#dusk $DUSK
#Dusk #GrowWithSAC $HEMI $BTW
Everyone sees everything
Selective transparency
Privacy with proof
3 jam lagi
